本篇仅当消遣罢了，本人为何喜欢“六月流火”这个词？其实原因很简单咯，偶是六月酷暑出生的，于是借用了“七月流火”这个古语。大家一眼望见“流火”二字，首先会想起什么呢，那就是火热的感觉吧。

其实“七月流火”原意不是天热，这里的流火是指星象，‘七月流火‘出自《诗经豳风七月》，是交代时序变化的，意思是：夏历七月大火星渐渐西下，到了暑往寒来的时候了。可是，现在许多人用它极言盛夏酷热，与原意恰恰相反，结果招来许多批评。

05年7月，人大校长在欢迎台湾新党主席郁慕明的时候致欢迎词时道：“七月流火，但充满热情的岂止是天气。”但就是这句话让舆论一片哗然，再次将人大校长和清华校长归为一类，属于不学无术，文底太差一类。

以下是主要引用的，大家随意看看：

《咬文嚼字》有个专栏叫‘百家会诊‘，编者早在今春就预告了“候诊”对象－用七月流火形容盛夏的酷热对吗？

专栏共发表七篇文章，三篇反对用‘七月流火‘形容盛夏酷热，四篇表示赞成。反对者无不引经据典，结论是‘七月‘是夏历七月，天气要转凉了，不是公历七月，天气热得要命，所以‘七月流火‘并不热，怎能望文生义地用来形容盛夏酷热呢？赞成者则多角度地加以论证，分析‘七月流火‘之所以越来越火的原因。

张怡春认为‘七月流火‘是借形词，用的已经不是它在《诗经》中的本义了。他认为‘七月流火‘已经‘变身‘，舍其本义而借其词形，正可形象地描绘出暑热难耐的情形，言简意赅，恰到好处。反之，如果不翻新其语义，那么这个濒临死亡的词语就很难进入现代人的语用范围了，它将成为‘死词‘。借形，焕发了‘七月流火‘的新生命。要我说，这是语言用户让它起死回生，并给了它第二春。谁不喜欢能有第二春啊？

‘会诊‘者宋桂奇说，用‘七月流火‘表示天气炎热，是个‘美丽的误会‘。一是‘形不变而义变的成语非常多‘，如‘出尔反尔‘、‘文质彬彬‘等。二是变化后的‘七月流火‘通俗易懂、形象生动，望文生义正好开启读者想像之门，从字面就能感受到烈日当空，热浪如火。要我说，因误会而变得美丽，夫复何求！

第三位‘会诊‘者王国锋主要分析了‘七月流火‘之所以‘火‘的原因。第一，从构词角度来说，它与语汇发展的规律相符。‘一种语言的词汇绝不应该视为一堆现成的、静止的材料。且不说新的词和词形会源源不断地产生出来，只要语言存活于人民的口中，它的词汇就是造词能力连续创造和再创造的产品。‘（德国语言学家洪堡特语）如今的‘七月流火‘，正是对旧词的再创造，是对语言资源的开发。既能推陈出新，丰富词汇，又可减轻学习者的负担，一举两得。

其次，从接受的角度看，如今的‘七月流火‘能让大多数人无障碍接受。‘七月流火‘点明酷热的时间，塑造酷热的形象，语简义丰，易懂好用。让老词服务于今天的大众，它才能走得更远用得更火。要我说，这是‘老树春深更着花‘，在人们的语文生活中平添了一道风景。

第四位‘会诊‘者是顾黎明。他说‘七月流火‘有两义：天凉和天热。但是这些年来，他‘上下求索‘，讲天气转凉的只找到一例。如果没有特别说明，人们只会觉得‘七月‘热，不会觉得‘七月‘凉。所以‘七月流火‘不可能回到从前表示‘天气转凉‘的意义上去了。要我说，既然回头已不可能，那就只有大胆地向前走了。

‘七月流火‘在人们的语文生活中‘火‘成一片，可是在辞书中难觅踪迹。因此顾黎明建议词典收入‘七月流火‘，并将表示天气炎热的之义列入，以免有人继续犯以古匡今的错误。

编者对‘会诊‘的总结回答了本文开头提出的问题。他们坚持不刊登那些批评以‘七月流火‘来表示天热的稿件，一是因为这种用法给了传统的‘七月流火‘新的生命，人们很难找出比它更鲜明更生动的形容天气炎热的表达方式了。二是因为在当前的语用实际中，以‘七月流火‘表示天气转凉的语例几乎为零。

编者还注意到，用‘七月流火‘表示天气炎热已经具有类推能产性了，如‘五月流火‘‘六月流火‘‘九月流火‘，笔者则看过‘八月流火‘。编者呼吁语言用户应当把眼界放宽些，他们对语文工具书未能及时将‘七月流火‘的新用法收录，表示遗憾。

（以上部分内容系《联合早报》据《咬文嚼字》2005年第11期‘百家会诊‘专栏文章综合改写而成，谨此声明，并向原作者和编者表示衷心的感谢。）