架空历史，不可回避的就是历史中的政治问题。《逐鹿1900》写到现在，相关政治问题的讨论已经演变成为部分比较激动的读者们的互相攻击谩骂。自由思考再三，还是就这段历史的政治问题作一个说明，希望能够结束这场争论。

自认为写架空历史的小说还是比较客观的，不仅仅参考了政治历史书、还有经济历史、外交历史、军事历史、社会发展历史。这里不是故意炫耀，而是希望各位读者能够在单一地讨论历史现象时，考虑诸多方面的因素与事件结果之间的关系。

讨论区里出现最多的几个问题，自由在此答复如下，基于本答复的讨论区帖子，自由也会一一回答。不过，没有时间应付断章取义者的胡搅蛮缠。

一，完全的暴力民族、民主革命能否在1901——1905年成功？

在没有被本书改变的历史上，1900年的唐常才自立军起义、1901年革命党惠州起义、1904年两湖起义……等等都宣告失败。这些事实证明，当时的朝廷还不会虚弱到不堪一击，革命也不是轻轻松松开两枪就能成功的。事实上，没有群众基础的革命不可能成功，事实上，1901——1905年的中国人还没有革命的概念。

这里不能不谈到两个事件对中国人思想的冲击——1901新政和日俄战争。

历史记载，满清朝廷是推行了新政，不管他的目的如何，新政还是推行了。正是新政推行开始普及到老百姓头脑中的西方思想方式，才形成了一股民主和民族的思潮。而满清朝廷对新政引发的立宪民主要求的拖延推诿，一再延迟国会的召开，才使得立宪派、革命派、地方实权人物“集合”在一起，才有武昌一枪要了满清朝廷的命。在这个新政过程中，对中国人来说屈辱的日俄战争起了推波助澜的作用。日俄战争前立宪派声音很微弱，革命党被老百姓视为“乱臣贼子”，日俄战争后，立宪运动高涨，革命党在改变单一的“驱逐鞑虏”宗旨为三民主义后，也得到越来越多的年轻知识分子和民族资本拥护。

回头看看书中的1901年的社会现状和政治现状。

新政还是试点，是成是败还说不准，老百姓对新政的态度其实也是观望。全国的民智远远没有开启，君主制度还是根深蒂固。这里要区分两个名词：君主制度和满清统治。满清统治被削弱了，这是事实，但是还没弱到连民间起义都对付不了的境地，看看1908年的袁世凯，手握十万北洋军，载沣一脚就将其踢回老家养病，再看看1901年主角李焘，能比1908年的袁世凯更有实力吗？1901年的社会与1901年相比又如何呢？大大们，千万不要闭着眼睛说：1901年更适合革命，更适合推翻满清朝廷啊！

这里再分析一下唐常才自立军起事的失败原因。有的人说他是对张南皮寄予了太多的希望，结果被这个湖广总督出卖了。基于这个说法就产生三个问题：一，张之洞为何出卖唐常才的自立军？二，自立军为何在有长江中下游会党支持的情况下还要求张之洞主事？三，会党反清复明两百年，为何始终不能成功？

自由是如此回答这三个问题：一，地方督抚还没有到非要出卖满清朝廷的地步，他们思想的中，还是儒家忠君思想大过汉民族主义。二，自立军有会党支持，但是没有广泛的资本、地主乃至老百姓的支持。三，会党的革命方式根本就是没有适应社会历史的发展，注定不得广泛的民心，不会成功。要老百姓跟着你拼命，你得给出充分的理由！还必须是老百姓能够理解的、接受的理由。

二，本书主角当前地位和“周公”思想的根源。

第一个问题已经说明立即暴力革命不能成功，那么在这种情况下，拥有一支武力而且被朝廷忌惮的主角应该怎么做？铤而走险拼一场还是韬光养晦积累更大的实力，引导民众的思想，等待波澜之后顺势而为？

就主角在书中的实力而言，用铤而走险来形容兴许不太恰当，但是可以明确一点，主角无法在控制东北和京城的同时，用十万人马同时控制全中国。那么，即使主角能够顺利地革命兵变、推翻满清，仍然无法控制地方督抚们很可能的割据。革命的结果就是中国分裂！这里的分裂不是由历史上的北洋军阀造成，而是地方督抚的军政实权对地方绝对控制力的现实造成。

如果与主要的地方督抚达成妥协，那么主角能够一意孤行地兵变革命吗？地方督抚没有自己的想法和主张吗？

中国辛亥革命从形式推翻了满清的封建专制统治，事实上此后的北洋时代，依然是封建专制，就算国民党蒋介石政权，不也是专制？看到辛亥革命的积极一面之后再看消极的一面，革命不彻底是肯定的，被所有人认同的；革命造成的中国南北对立，北洋军阀和国民党军阀的对立，导致的结果是中国在1911——1937年之间，无法以整然的国家形式发展、图强、崛起！很多朋友这个时候又要说，没有辛亥革命也会这样！自由在此提醒读者朋友，您们要求主角的革命就是这样，就是一次在社会条件、政治条件不成熟时的革命。

主角贸然革命，势必造成两个后果。第一，与忠于满清的军队交火；第二，与忠于满清或者是别有居心的地方军队交火。

不流血的革命不是一个绝对的概念，只能是相对的，这个比较的对象就是辛亥革命以及之后的多次革命，因为我们的历史书没有给我们更多的比较对象。直白点说，不流血的革命就是避免内战的革命。

有读者送了自由一句名言：革命不是请客吃饭。

自由认为：革命是依靠流自己的血，给外人机会的话，这个命不革也罢！中国近代历史记载的不仅仅是革命历史，也是内部流血史，这样的历史看起来很有味道吗？很开心吗？社会进步一定需要流自己人的血吗？一个知道历史的穿越者，就不能想办法流别人的血完成自己的革命，强大自己的国家吗？嗯，本书的焦点就在这里。

如果读者朋友认可以上所说，那么就谈到下一点。主角在不立即革命掌权的条件下，如何确保手中军权不被满清政府剥夺？满清朝廷给出一个向老百姓交代得过去的理由，就可以剥夺主角军权。例如：借全国练新军设立一个衙门，主角高升衙门的管部大臣。这在老百姓的眼里是抗敌英雄得到了朝廷的重用，而事实上是主角失去对军队的控制。

保留甚至扩大军权立足与暂时不与朝廷起冲突，韬光养晦在此时是必要的，尽管看起来不爽（貌似比较严谨一些的架空看起来都不会很爽，至少自由认为，一个能够领导国家崛起的人物，肯定没有多少时间去插科打诨，去挑逗MM，去风liu快活）。韬光养晦有两种办法，一种是立足地方成为军阀，一种是进取中央，成为核心人物，建立全国性的影响力。无疑，后者更符合主角的革命需要。

那么来分析一下主角要立足朝堂同时控制军队的立场，他应该怎么做？表忠心是必要的，摆出积极为大清中兴奋斗的样子是必要的，那，岂不是扶周的周公了？有人说，这样的人叫反复小人，成不了大事。那自由反问一句，您看到过政治立场和主张、政治行为一直不变的政治人物吗？就历史来说，共产党和国民党曾多次合作，多次内斗，如今又为维护国家的统一合作了。

历史事实是，满清朝廷的中央权力是一点点失去的，主角要做的不仅仅是推翻满清，还要将这些失去的权力收集起来，建立统一的中国需要中央集权。周公的身份就是适应这种需要。

有的朋友问，满清朝廷能够让一个汉人当周公吗？自由回答：请看中国近代史之袁世凯。此人在未窃国之前，不是很多人都称他为周公吗？如果袁世凯在称帝前已经统一中国，历史会否改写呢？这个只是设想，YY。

统一！对了，这个是关键。

统一的中国、新生的中国才有可能发展、崛起，辛亥式的革命对本书主题毫无价值可言。逐鹿1900是逐鹿世界，不是逐鹿中原，要不，自由就直接写主角打得满清军队满地找牙好了，何必一上来就面对外敌呢？

三，主角的个人感情和政治之间的关系。

这里说的个人感情有男女之间的，有主角和这个世界的父母之间的，也有主角和李鸿章、聂士成等人之间的感情。

书友们能够理解主角和聂士成的关系，因为两个人似乎比较类似。也能够理解主角和李鸿章的关系，因为显而易见的，跟着李鸿章能够接收大量资源。主要问题出在男女之间上。

首先解决一个问题，主角是否应该为了革命和中国崛起而不考虑个人感情问题？书中明确地说了，在当时，一个封疆大吏未婚是不可能被大众接受的，那是不成熟，不可信的表现。既然结婚生子是必要的，那么感情问题就顺带着出来了。

主角的审美角度问题需要考虑，现代人回去面对那个年代的女性，在那个年代的审美情趣下，会有什么样的反应？主角面对的女性身后的政治问题也需要考虑。他不接纳三妮子行不行？肯定行，但是聂士成当初收聂红衣为义女的初衷就白费了！这个初衷，对主角统合直隶淮练军、武毅军是有莫大好处的。主角是否在军事上出尽风头的同时，给旧军人们吃一颗定心丸呢？新旧军队并存是事实，旧军队改造是必然，如何顺利地将中国国防力量统合在一起，完全武毅新军化？恐怕娶聂红衣只是第一步，一个定心丸，更多的妥协在后面。

四，最后说说本人在写作本书时的政治立场。

满清朝廷和满族人民的区别。

统治中国的是满清朝廷，是一群贵族，而不是全部满族。事实上，满族人的社会地位比汉族要高，但是到了晚清，这个区别已经不太明显了。一个被打开国门，被迫接受西方经济方式，从而发生变革的国家，落魄的满人与落魄的汉人一样，都是受欺负的对象。海兰泡、江东六十四屯、瑷珲城，老毛子杀的是谁？大部分都是当时统归为满族的东北少数民族。

民族依赖国土存在，因文化而区分；政治与土地的亲密联系，已经决定了这个国家的土地上生活的所有人，都是国人。明知满清朝廷对满汉区别对待是不对的，主角为何还要去犯同样的错误呢？报复？报复同一片土地，已经完全接受汉文化的一个少数民族，有用吗？对国家有好处吗？真有好处的话，希特勒的政策真的可以上马了，可以全世界推行了，可以达到一个国家一个民族的境界了！那么，当今的少数人搞民族主义的分裂，也是正常的、正义的了，国家政府就不该去过问了，就该欢迎分裂分子把西藏、把新疆，把什么地方割裂出去了。

不要用两个标准看历史，看历史上的政治问题。

分裂，不仅仅是因为民族问题，还有地方权益问题。主角因为朝廷中央权力的虚弱，才在东北拥有了军事实力，也因此要面对地方实力派的存在问题。

简单来说，统一的中国崛起，是本书的唯一政治立场。正如书中提出的，国家力量的集中、强化、崛起、强盛，是主角的追求，也是本书的精神核心。希望在众多YY书中，看过本书的朋友能够在忘记本书的情节，本书的人物乃至本书的书名之后，还记得这个精神核心。那么，自由写作本书就算是成功了！呵呵！

另外补充说明一下：本来这些内容是准备在书中安排情节集中表述的，不过自由看到有读者提意见：抗议作者把自己的思想强加给读者。因此，这些内容是分散的，不系统的。自由在此贼心不死地说一句：书就是表达思想的。呵呵……

但愿本文上传之后，政治问题不再是纠缠在讨论区里的麻烦。

</div>