《一寸山河一寸血》中篡改的历史[转帖来自铁血论坛]

Hcxy2000关于转贴前的话：

很遗憾，因为小说的原因，在书评里已经有了关于国共两党在抗战时期贡献的争论。作者的观点很明确，在抗战的人群里，只有中国人，只有华夏儿女，没有政党之分！

要抗战，必然需要自身的壮大，以**主席为首的**人抓住了机遇，也就是历史和人民选择了**人！

请时刻记住，是历史和人民选择了**人！

这篇文章是作者在铁血论坛上看到的。里面绝大部分观点我是赞同的。这些观点，可以全面回答目前为国民党鸣冤的问题。

基于以上理由，请准备再发关于这个争论内容的读者注意，如果你的观点已经在这个帖子里被反驳了，那么我将毫不犹豫地删除你的书评。

再次说一遍，我是赞同的是这篇文章里面的绝大部分观点，而不是全部观点。

本文来自铁血论坛，感谢转贴者安倚天

第四十二集《 永恒的祷念 》

“我们深知这一套影像记录片，对整个历史而言是相当寙陋的。但即使如此，它已是唯一比较完整的保存了，至少这里面也记录了我们[把历史还給历史，让真相长白千秋]的客观与诚意。”

当不知历史真相的人们，听到这番话时，仿佛看到了一个诚实如斯的谦谦君子，对其所言深信不疑。

但在了解当时历史真相的人而言，则如同看见了一幅厚颜无耻的骗子嘴脸。

《一寸》做到了“不能无视、扭曲、甚至篡改过去。要真诚面对历史。把历史还給历史，让真相长白千秋”吗？

没有！《一寸》打着“真诚面对历史”的旗号，做着篡改历史的勾当！

《一寸》说：他们走遍了大陆、台湾，也到过日本、美国、俄罗斯。却偏偏有意篡改了许多历史事实。

1、明明抗日战争中有两种不同性质的军队在对日作战，却偏偏抹去了八路军、新四军的抗战功绩。《一寸》秉承新四军是“叛军”的说法，剿灭即不存在。然而，历史事实是，新四军在敌后对日作战中壮大起来，以至抗战胜利时，国府还都南京都害怕。淮海战役吃掉**50万大军就是新四军干的。

2、以不实之词污蔑史迪威将军。不是公平地反映国民党、美国两方面的说法，执国民党一面之词，而伪称‘[太平洋学会]为共产国际所渗透’，虚构‘马歇尔、史汀生、罗斯福都深受第三国际的影响’。

3、毫无根据地指责苏联支持**攻击**。实际上有许多历史文献（国民党的、**的）都能证实国共摩擦是国民党首先挑起的。我将在下一贴在列出证据。

4、有意掩盖了蒋委员长的一项伟大的历史功绩——曲线救国论。从日军的枪炮下保存了50多万**，56名将军，22名国民党中央委员。蒋委员长派这些人替日军抵挡了八路军的进攻，让日军能腾出手来，有力地帮助日本人完成了‘一号作战’计划。

至于《一寸》中囿于错误的历史观和思维方法，所作出的非客观叙述，也还情有可愿。况且，我在前面已一一指正，不必再说。

影片的后续部分是对当年各大战场的巡礼。

“然而我们仍要强调，对日抗战，确实是我华胄亘古以来，最庞大、最惨烈，也是最具决定性的一场民族战争。尔今尔后，无论中国人将要走向何方，都不影响此一关键之战的贡献与价值。”

“我们当不忍心去扭曲已成事实的历史，更应让所有在此一役中流血流汗、忧心劳力的每一个人都能得到应得的尊敬，与永恒的怀念。”

补正一：

从双方当时的文献来看，首先是国民党确立了**的战略方针。因为，国民党发现：在1937、1938年，一年多的合作抗战中，虽然双方相互配合很好，但有一个隐忧。那就是**不肯如国民党所期望的那样打硬碰硬的阵地战，一直强调独立自主，敌后配合打运动战。这样打起来，国民党明显吃亏。

国民党军装备不如日军，士兵的军事素质也差了一大截，各路军阀又不能同心同德，各打小算盘。这样打起来伤亡惨重，只得节节后退。

而共军则不然，无固守一地的包袱，实施机动作战。常常趁日军无备之时，猛杀一刀，抽身就走。

这样一来，蒋先生欲借日军之手削弱共军之力量的算盘也就落空了，相反，沦陷区愈大，**的活动范围也随之扩大，共军的军事力量在得到沦陷区民众的支持下也愈来愈强。

蒋先生自然不能“坐看**赤化中国”。于是只好自己动手了。

对比双方当时的文献，可以很清楚地看到，国民党基于一贯的防共、**立场，鼓动地方军阀首先向**打了第一枪。

如鹿钟麟（原西北军）制造磨擦吃了亏以后，被老长官冯玉祥狠狠骂了一通，冯说：我让你打日本，要与**合作，你管那些**的屁事干什么！鹿迫于蒋介石和冯玉祥两方的压力，左右都不是，只好辞去河北省主席一职了事。

有关国共摩擦的历史文献摘录：

=============================================================================================

国民党部分：

1939年1月，国民党在重庆召开了五届五中全会。这次会议决定了三件事：

1、蒋介石在五中全会上，对于抗战到底的“底”作了规定。他说，抗战到底的“底”就是“要恢复‘七七’事变以前的原状。”蒋介石的讲话和日本政府的第三次《近卫声明》很相近，《近卫声明》中说：只要国民党政府承认满洲国，实行日满华三国经济合作。中日双方便可停战议和。蒋介石在这个时候，这个场合亮出他的“底牌”，无异于以官方的身价、公开的名义回答日本的诱降。

2、确定了依靠国际调停“和平”解决中日战争的方针。

3、确立了**的方针。国民党五中全会着重解决的问题是**。蒋介石在会上作了“唤醒党魂、发扬党德与巩固党基”的报告，根据这个报告．会议确立了“溶共”、“限共”、“防共”的**方针，通过了《整理党务决议案》；设立了防共委员会。

会后，国民党中央组织部、国民党政府内政部、中央军委办公厅党政军机关。在蒋介石亲自领导下，制定了一系列**文件。主要的有《共党问题处置办法》、《沦陷区防范共党活动草案》、《第八路军在华北陕北之自由行动应如何处置》、《异党问题处理办法》、《运用保甲组织防止异党活动办法》等。

《共党问题处置办法》是国民党**活动的总纲，该件共四节、三十一款、六十项。其中 ：

在“目前极待解决之问题”中，讲到陕甘宁边区，“绝对不能令其存在”；讲到晋察冀边区 “应遵令撤消”。

在“一般取缔办法”中规定，军事方面“其军令、军政，应统一于中央”。

在“党政方面”，“共党外围组织，如民族解放先锋队、西北青年救国联合会、工人救国会、农人救国会、妇女救国会、全国学生联合会，应即严令取消，由中央指导机关接受训练”。

在行政方面，“‘陕北公学’与‘抗大’应令停办”。

在军事方面，“加派有力部队，或忠实精干之游击干部前往冀、鲁，俾加强本党在华北之武力，以限制共党之发展。” ；“加派有力部队开入陕北，或陕北就地编组军队，以树立本党在该区内之武力，保障党政工作之推进。”

“党政军各机关对付共党之态度，中央可示宽大，地方务须谨严，下级积极斗争。”

“制裁共党活动，应尽量运用民众力量，党改机关避免直接出面，尤须避免党派斗争之痕迹。”

看见了没有，国民党在1939年1月后，就作出了“加派有力部队开入陕北，或陕北就地编组军队，以树立本党在该区内之武力，保障党政工作之推进。”的决定。若共军不接受编组，那就怎么样呢？那就是共军攻击**。

按照国民党的逻辑：若强盗进了你家，你绝对不许反抗。你一旦反抗，那就是“以武力威胁他人的生命安全”，必须绳之以法。

《沦陷区防范共党活动办法草案》是国民党对敌后根据地的**政策。

其引言中说：“查**在沦陷区之活动几较普通区为重视，为积极，以目前情势而论，大有失地愈多该党发展愈迅速之趋势。究其原因，一半由于日伪与本党之势力均多所不逮，一半即由于该党党政军在该区域内均能协同一致切实合作，故每至一地即如入无人之境，致令其组织活动日益坐大。”

处置办法：

(1)策动沦陷区本党忠实党员，打入**各级组织，从事内线工作，刺探其内情，并分化其力量。

(2)策动本党党员及优秀青年，打入**所操纵之各种民众团体及游击部队起党团作用，分化其组织，并夺取其领导权。

(3)策动全体党员，从事**活动防范之调查监视等工作，打破过去一般党员对**之放任态度。

《第八路军在华北陕北之自由行动应如何处置》。在第一节“问题性质之认识”中说：

“目前**势力，虽以华北陕北为根据，然其活动范围，则普及各地，而尤以华中各游击区为甚，故对第八路军在华北陕北自由活动之处置问题，实即对整个中国**活动之处置问题，如处置得当则共党活动之范围，或仅及于华北陕北，其他区域则无发展之余地；如处置失当，则第八路军将利用沦陷地方中央统治力量鞭长莫及之情势，扩大其自由活动之范围。结果中国抗战形成国民党失地，日本与**分地之局面，日本与**相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”

在此，国民党将中国之土地视为党之私产。故有“中国抗战形成国民党失地，日本与**分地之局面，日本与**相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”之忧。而无‘无论国民党、**所控土地全是中国所控之土地’的念头。所以向**收复国民党所失的土地势在必行。

========================================================

在那一时期，**的文献如何呢？

《目前八路军在华北华中的方针》 (一九四○年四月一日)——**中央及军委发给所属部队的电文

朱彭，杨，刘邓，徐朱，陈罗，雪枫，胡服，项英陈毅:

目前我在华北、华中之方针:

(一)某方现在黄河以北及吕梁山脉集中大军，我之任务在于极力缓和之，避免一切刺激某方之言论行动。我军则谨守防线，深沟高垒，以备不虞，对其军事挑衅极力忍耐，不还一枪，多写诚恳坚定而无刺激性的函件、传单、标语，达到缓和其情绪，稳定我防线，使山西、河北两省归于平静局面之目的。非得中央同意，不得发生军事冲突。

(二)某方现在鄂中、皖东、淮北三区大举进攻新四军，我新四军应坚决而有计划地进行自卫战争，其皖东、淮北两地，务须独力坚持三个月，以待援军到达，然后大举反攻。

(三)我八路军有抽调足够力量南下华中增援新四军，打退反动进攻，消灭投降**势力，建设新的伟大抗日根据地之任务。此根据地以淮河以北、淮南铁路以东、长江以北、大海以西为范围。其指挥人员与兵力配备由朱、彭统筹之。其到达时间，分为三期:第一期须有一个主力团，以急行军于一个月内外到达皖东；第二期为三四四旅，须于两个月内到达淮河附近；第三期须有相当大的兵力(不少于一万五千人)，于三个月内外到达苏北扬州附近。一、二、三期兵力总数，共须四万至五万人，方能完成此紧急伟大任务。

(四)我鲁南、胶东部队，须积极行动，消灭一切最反动的投降**势力，扩大抗日根据地。惟须极力争取中间势力，对一切尚能与我合作抗日之部队及虽然不好但尚未向我进攻之部队，均须极力联络，不得侵犯其一人一枪。

(五)无论华北、华中，一律依照中央迭次指令，采取政治上的攻势，号召一切友军反对内战，拥蒋讨汪，团结抗战。

(六)总的目的，在于打退反动进攻，扩大抗日势力，克服投降危险，争取时局好转。

(七)具体布置，各地依此总方针计划之。

中央及军委

四月一日

《对中间派应采取的方针》 (一九四○年四月十二日)——**中央及军委发给所属部队的电文

陈罗，雪枫，胡服，并告朱彭(转左黄)，徐朱，刘邓，项英:

某方政策是推动各中间派向我们斗争，使其两败俱伤，并使我们得罪各中间派，陷我们于孤立。因此，我们对于陈、罗附近之于学忠，雪枫附近之何柱国、孙桐萱，先念附近之川军、桂军、西北军，胡服附近之桂军，必须采取如下方针:

(一)直接派人或间接托人或公开寄信发传单，表示我们完全不愿意同他们磨擦，请他们顾全大局，保存友谊，以免两败俱伤，渔人得利，这种表示要继续不断。

(二)当他们迫于某方命令向我进攻时，我应在不妨害自己根本利益条件下，先让一步，表示仁至义尽，并求得中途妥协，言归于好。

(三)当他们不顾一切向我进攻妨碍我之根本利益时，我应对其一部分给以坚决打击作为警告，打后仍求得互相妥协。

(四)只有中间派转变成了坚决的不可变化的顽固派，如同鹿钟麟、石友三之类，才采取完全决裂政策，坚决、彻底、干净、全部消灭之，这种政策的性质亦是对于其他中间派作警告，使其他中间派有所畏而不敢磨擦。

以上方针的具体执行由你们依情况决定之，中央军对我进攻时亦须同样采取此方针。因为中央军各级官长中只有一部分军官及政训系统是顽固派，其他多是中间派，也有一部分进步派，决不能把中央军看成都是顽固派。

中央书记处及军委

四月十二日

《利用一切机会对黄埔系军人进行统战工作》 (一九四○年十一月十六日)

这次苏北事件中，税警团未参加**战争，而该团干部大半都是黄埔生。过去华北与朱怀冰冲突时，其中一个师也未参加**战争，而该师干部同样也有些黄埔生。我驻阎办事处主任王世英同志，能与该地中央军(胡宗南)的黄埔生高级干部进行了很好的统一战线工作。这一切证明，我党我军中过去把黄埔生看作一个笼统的**集团的传统观念是错误的、有害的。在目前严重时局，急须改正此观念，利用一切机会与黄埔生军人进行统一战线工作，不要刺激他们，而应以民族至上的观念来打动他们，使他们不肯投降日寇，使他们对**战争取中立或消极态度，这对挽回危局有重大意义。

毛、朱、王

铣

《目前的国共关系和我们的策略》 (一九四一年二月十四日)——**给周恩来的电文

恩来同志:

各电均悉。

(一)估计是一致的。**不会变，**可能下降，“剿共”可能停顿(只说可能)。

(二)只要此次**下降，“剿共”停顿，将来再发动**，再举行“剿共”就困难了(除非投降)，故目前是时局转变关头。

(三)敌必向蒋进攻，某君估计是对的，利用日蒋矛盾仍是我们政策中心。

(四)但对蒋让步则危险(如你所说)，目前是迫蒋对我让步时期，非我对蒋让步时期，熬过目前一关，就好办了。

(五)蒋从来没有如现在这样受内外责难之甚，我亦从来没有如现在这样获得如此广大的群众(国内外)。

(六)蒋不会对敌举行反攻，他的主意仍是保存实力。但日本向蒋进攻的可能甚大，蒋亦不得不被迫应战，实力仍不能保存。

(七)目前国共是僵局，但时间不会久，敌大举进攻之日，即僵局变化之时(但如敌不进攻则僵局会继续)。

(八)只有那时，蒋表示对我和缓，我才可以表示和缓，但目前非其时。目前让僵局存在正是有利，愈僵愈于我有利，愈于蒋不利。

(九)目前的僵仅政治上僵(国共关系上僵)，军事上在我并不僵，因我并未去打他。

(十)如蒋再令汤集团攻淮北，是他自造僵局，将来敌军再一击，他失败更大。如蒋不再打淮北则目前就可解消他自己的军事僵局，仅剩一个政治僵局，蒋如聪明，应如此做。

(十一)我之政治攻势(十二条)压倒了蒋之攻势(皓电、齐电、皖南事变、十七日命令、限期北移、纪律命令、华中进攻等等)，我之攻势已收成效，还会有成效的。

(十二)我们目的不在蒋承认十二条或十二条之一部分，他是不会承认的(当然对党内外群众都不应如此说，仍是要求蒋承认)，而在于以攻势打退攻势。

(十三)目前形势是有了变化的，一月十七日以前他是进攻的，我是防御的，十七日以后反过来了，他已处于防御地位，我之最大胜利在此。

(十四)只有军事攻势才会妨碍蒋之抗日，才是极错误政策。政治攻势反是，只会迫蒋抗日，不会妨蒋抗日。故军事守势政治攻势八个字是完全正确的，二者相反正是相成。

(十五)对于国共关系，军事守势政治攻势也只会拉拢国共，不会破裂国共，对于一个强力进攻者把他打到防御地位，使他不能再进攻了，国共暂时缓和的可能性就有了。

(十六)用蒋介石的手破了一条缺口的国共关系，只有用我们的手才能缝好，我们的手即政治攻势，即十二条，除此再无别的妙法。

(十七)以上各点请向某君解释，并问他的意见如何。

(十八)华北、华中敌我兵力及配备弄好即告。

**

寒辰

以上这些**中央及**的电文，清晰的说明了，国民党所持的是进攻战略，**打的是防守反击。

在日本防卫厅编撰的《华北治安战》下册 第23页中有**汇同日军联手清剿共军的记载，请看以下：

第二期作战（2月17日—28日）（注：1942年）师团从17日以后，撤回分散部署的部队，以一部兵力转向沁水，主力则一面扫荡，一面南下，对马壁村（沁水东北10公里）附近之敌进行了剿灭战。在21日夜间，从沁水、浮山、府城镇一线，缩小包围圈，随后进行扫荡，取得了很大战果。在此次作战中，山西军第六十一军（军长梁培黄）以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。

这是出现在日本文献中记载的：日、**队携手剿灭共军的记述。

谢维思在1944年10月9日给美国国务院的报告中写道：“获得广大人民支持的**，在未来的中国占据着重要的位置。如果国民党不进行**那样的政治、经济改革，**在较短时间内，将成为中国的统治力量。”

标题：如何看《一寸河山一寸血》中篡改的历史，还原其真像？

当我们看待抗日战争的那段历史时，应站在我是普通中国人的角度来看。

在那段历史中，最为纷乱密雾重重的是国共两党之间既有协作又有争斗的活动，其核心就是希望壮大自己的力量，削弱对手的力量。首先我们观察的基本立场是：

我们必须承认，任何一个政党必有其私利。任何一个政党必有扩大自己力量或者说扩大自己势力范围的本能，任何一个政党必有获取政治领导权的目的。这个目的就是该党最大的私利。

在这个政党扩大自己势力范围时，获取政治领导权的过程中，必然与其他政党发生冲突。

如果冲突的各方都承认对方的目的是合法的，都能在法律范围内，双方共同遵守的规则下进行约束，那么这种冲突就表现为竞争。注意，竞争的前提是：承认对方的目的合法！

如果任一方不认为对方的目的合法，因而对冲突的另一方使用武力。那么，有两种结局：1、对方被掐死；2、爆发战争。总之，一旦动用武力，其结果只有一个：某一方被灭掉。

且不论对方的私利是否合理，首先动用武力的一方无疑是将本党的私利凌驾于国家、民族利益之上。因而，不惜促使内战爆发。

在政党冲突中，只要他们口中所喊，心中所想，手中所行，所谋求的私利不损害国家、民族这个最高利益，他们的政策、方针、措施与国家、民族的利益相一致。我们就应该认为是可以接受的。

人民以各自的利益汇集成整个国家、民族的利益，他们将以不同的方式表述他们各自支持那一方，也就是承认那一方的私利是合理的，可以接受的。

因此，站在某一政治派别的立场上，指责另一方谋求私利，只是一种无聊的言论。难道他们那一政治派别就没有自己的政治目的？就没有私利？他们真的就做到了“无私无欲”？

其实，任何一个指责对方政党的言论，都是出自于自己的政治目的，也就包含了本党的私利。问题不在于有无党派私利，而在于其私利是否与国家、民族的利益相一致。

从已经公开的历史文献来看，可以肯定的说：国共两党之间武装冲突是国民党方面挑起的，有《共党问题处置办法》、《异党问题处理办法》、1940年11月14日的《黄河以南剿灭共军作战计划》等文件作证。观察两党在那一时期的文献，可以看出国民党是主动进攻方，**是积极防守方。

国民党的《第八路军在华北陕北之自由行动应如何处置》文件中。在第一节“问题性质之认识”中说：

“目前**势力，虽以华北陕北为根据，然其活动范围，则普及各地，而尤以华中各游击区为甚，故对第八路军在华北陕北自由活动之处置问题，实即对整个中国**活动之处置问题，如处置得当则共党活动之范围，或仅及于华北陕北，其他区域则无发展之余地；如处置失当，则第八路军将利用沦陷地方中央统治力量鞭长莫及之情势，扩大其自由活动之范围。结果中国抗战形成国民党失地，日本与**分地之局面，日本与**相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”

在此，国民党将中国之土地视为党之私产。故有“中国抗战形成国民党失地，日本与**分地之局面，日本与**相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”之忧。

另外，有些网友举出《中条山战役》指责**见死不救。但是他们却割断的历史的前因后果。

1941年1月6日，皖南事变，**提出13条要求。包括撤消“新四军是叛军”的决定，释放被俘的新四军官兵，惩办肇事者等要求，国民党一条也没答应。

1941年5月7日，日军进攻中条山。

我想问的是：

假如你与某个“盟友”并肩作战，但都心里盘算：打赢了以后，我俩谁是老大？

你的“盟友”突然对你猛砍一刀，使你一条胳膊重伤。你向他要医药费，他都不给你。这时你的那个“盟友”陷入了危险，但你看得出还要不了他的命。

你会用你尚能动的一支胳膊去救他吗？

我敢说：世界上任何人在这种情况下都不会出手救对自己下刀子的“盟友”。

所以，用《中条山战役》指责**见死不救是掩盖了历史真相的污蔑。

[江海寄余生]的转贴中也提到：

蒋介石急令周恩来转告延安，要求太行山、太岳山根据地的八路军从背后袭击日军，以解中条山之急。8日毛致电周/恩来：“（一）对于敌军进攻，须强调‘全国人民团结起来反对日本帝国主义进攻’的号召。（二）/对于国民党要求我们配合作战，须告以当然如此，不成问题。（三）我们要求事项：（甲）迅速解决新四军问题；（乙）速发饷弹；（丙）停止**；（丁）派机送周回延安开会。”然后在中央政治局会议上讨论《关于我党在反对第二次****斗争中的教训》。

这里，**显然利用蒋介石的危急，提出**的要价：（甲）迅速解决新四军问题；（乙）速发饷弹；（丙）停止**。

这个要价合不合理？显然是合理的。

蒋介石答应了吗？没有。

如果你说：把我身上的刀子拔出来，我就帮你。 但你的“盟友”不肯拔，你还会出手帮他吗？

我们看待这段历史，不是站在那个党派的一方，而是站在中国老百姓的立场上才能不受偏见所影响。

那个开口就说：“武装叛国分子就是杀的太少了，没有杀绝，中国才被贻害成这样的。”显然不能在公正的立场上看待历史。

完