曹操，在《三国志》中，是第一位出现的人物，可以说是头号种子选手。并且，在书中，所占的篇幅之大，也是居于首位。连陈寿对书中人物的评价，估计曹操也是位居第一。

三国中的人，太多太多。我第一个将曹操单挑出来，也是有特别的用意的。在众多的三国人物中，最令我服气的就是曹操。这也许是受《三国志》潜移默化的影响。即使我在很多方面，看法与陈寿有暗合的地方，也可能是这方面的影响。

有关曹操的事迹太多，很难一时一一排列起来。表面上看，因为事迹多，可圈可点的多，似乎对写作，很有益处。不过，这只是其中的一个方面。另一方面，曹操的事迹太杂乱，想捋出一个清晰的头绪，实在是有些困难。到处都是可写的素材，到处都是耀眼的闪光。谁先谁后，谁主谁略，谁取谁舍，都是一个棘手的问题。

什么都可以写，什么都不愿舍弃，这是写文章的禁忌。毕竟谁都没有能力，将这些素材，全都完美地串到一起，组成一个璀璨的项链。

而且，曹操是第一位正式与读者见面的人物，事关整个作品的成败。但曹操，是写三国，不可缺少的人物，没有曹操，还谈什么三国？

难写也得硬着头皮写，这是一个艰难的关口，必须要闯过去的。

现在，关于曹操的那些事，基本写完了。好像也可以暂时歇一口气了。

难啊！十几万字，是在尝试中，慢慢完成的，与那些洋洋洒洒，一甩手就是万把字的作者来说，实在有些寒潮，就像以蜗牛般的速度，慢慢地在爬行了。

曹操是个极有争议的人物，对他，什么样的观点都有，而且各自都能说出个所以然来。大家对曹操的争辩，已经延续了一千多年。估计曹操一出世，就有不少人去关注了。直到现在，官方的、民间的，正统的、山寨的各种观点，依旧有着很大的分歧。这也是曹操这个人物吸引我们的地方，他带给我们太多的未知故事。

我对曹操的看法，其实可能早已与别人的观点，有相互重合的部分。这是很必然的事情。那么多的专家、学者，包括更多的三国迷们，早就将曹操说得熟透了，甚至有些滥了。但是我还是要说。我所说的，是否已经有人说过，我不敢肯定，但这确确实实，是我经过多年的细心留意观察的结果。

也许我的观点是不完善的，这是极其正常的事。正因为观点太多，个人的意见不同，任何有个性或创意的说法，不可能在短时间被人普遍接受。能在短时间被接受的事物，往往只是踩准了点，迎合了一时的审美去向，或肆意炒作，自命清高，博得大家的一时兴趣。这种写作方式，显得有些媚俗，无异于哗众取宠、倚门卖笑。

我要告诉大家的，不是说我的观点，要比别人更高明。也许，我所写的，在某些人面前，就是胡扯。我不会在意的，在这里面，确实有胡扯的成分，我所接触的一些材料，本身就有胡扯的爆料。反正我的看法，不是也不可能是最标准的答案。甚至会有人，视我的作品为洪水猛兽，将其一棍子打死，扣上异端的帽子。要是这样的话，可就中了我的圈套了。至少我得到了大家的注意，哪怕是咬牙切齿的仇恨。而且，程度越深，越能让更多的人，圈入其内。这就证明了我没有白写。更何况，不是有很多的人，就是用这种方法，迎合社会的猎奇心理，吸引众人的眼球吗？不怕想不到，就怕做不出。

因为我要写的，不止是曹操一人，后面还有许多人物，会陆续出现。怎样将这些人物衔接起来，相互印衬，优势互补，不是简单的事情。

所以，在写曹操时，不能全部说尽，又不能太保守。说尽了，说白了，一是没有被读者继续开拓的余地，缺少想象空间，也就没了意思；二是，以后的文字，很难安排。整体的布局，就会出现头重脚轻的畸形。虎头蛇尾，往往是笔力不够造成的。太保守，会缺乏看点，失去吸引的能力。

写曹操也好，写下文也好，我自认为，我要告诉大家的是，对于历史人物，应尽可能地摒弃各种左右自己思辨的成见。但这只是一个理想化的意愿，没有谁，不会被内外的各种因素所左右。环境、教育、喜好等等，都刻进了我们的内心，很难真的被抹去。我们每个人，在自己的内心，都有一把尺子，不自主地，用它衡量一切。这就是成见，是与我们的判断力，共存的。只要有判断力的人，就会有这种成见。不承认也不行，这是客观的存在，否认不掉的。

我所说的历史观，就是将人物彻底放进历史，包括我们自己，也尽量穿梭进去，设身处地，去观察、去思索，去定论。

我是这样认为的，也是尽量这样做的。但做的怎样，还有待别人和自己慢慢琢磨。