亚琛谈判结束后一周，在俄国外相吉尔斯的倡议下，欧洲四大国外长齐聚法国巴黎，希望以条约的形式重新确立欧洲大陆的新秩序。
其间还有个小插曲，那就是意大利人在英国和德国的支持下希望能挤进“大国俱乐部”，但被法国人好不客气的拒绝了。
虽然威廉对意大利没什么好感，但意大利毕竟是三国同盟的签字国，现在德奥合并了，意大利也就成为德国在欧洲的唯一盟友。
俾斯麦也是希望让意大利进入新的五大国之列，以牵制法国，但现在的情况是俄国讨好法国，英国不愿得罪法国，威廉也打算和法国和解，此种情况下，巴黎会议只能维法国马首是瞻了。
对于德国和意大利的密约，法国人是有所了解的，再加上两国在突尼斯和摩洛哥龌龊不断，因此，意大利人注定无法出席巴黎会议，更不可能成为大国俱乐部的成员。
巴黎会议在友好的气氛下开了整整三天，会议以法国总理拉芒什提出的条约草案为基础，吸收了俾斯麦首相的几条建议，最终与会各国达成《巴黎条约》。条约本着各国自愿的原则，大体划分了各自在大陆的势力范围。
德国虽然兼并奥匈，但势力范围反而大大缩小，不仅把奥匈传统势力范围内的塞尔维亚和保加利亚让给了俄国，而且还把外喀尔巴阡山的加利西亚地区直接割让给由沙皇担任共治国王的“波兰王国”。由此，日耳曼人的势力被排挤出黑海沿岸。
虽然英国一百个不愿意让俄国势力在近东过度膨胀，但有德国的明确支持，俄国人的腰杆那是相当的硬，根本无视英国人的感受。
表面上看，俄国是巴黎会议的最大赢家，但实际上，正如80多年前的维也纳会议一样，俄国并没有在会议上获得额外的任何收益。至于在黑海沿岸获得的自由行动的权力，并非来自会议本身，而是来自德国在德奥合并后的补偿，以及法俄天然接近的需要。
只要法、德两国不反对，那么俄国在黑海沿岸的权力是不需要英国确认的，因为在《海峡公约》的限制下，英国还不具备单独挑战俄国的力量。
那么巴黎会议的最大赢家是谁呢？
法国吗？从某种意义上法国人确实达到了他们以条约限制德国发动战争的目的，不过这不仅仅是法国的目的，同时也是俄国和英国的目的，即便不召开会议，三国同样可以通过外交照会取得某种一致。
英国呢？英国不仅不是赢家，而且隐隐然成为了巴黎会议的最大输家，老对手俄国在近东的势力膨胀到无以复加的地步；法国在地中海的影响力因为意大利被排挤出大国俱乐部而获得提升；至于德国，德奥统一后的“中欧帝国”不仅让英国传统的均势政策彻底失效，更为关键的是，为了重新建立均势，英国在未来必须做好牺牲更多利益的准备。
最大赢家的头衔当然是“花落德国”，因为光荣属于我们伟大的俾斯麦首相。
首相以其强悍的气势和俞老弥坚的三寸不烂之舌使会议通过了一项“旨在维持欧洲永久和平的条款”：任何改变欧洲现状的行动都应获得其他三国的同意，同时各大国在和平时期不得缔结针对第三国的军事同盟。
这么短短的一句话不仅标志着欧洲新秩序的到来，而且也使德国的安全得到更有力的保障。条约阻止了法俄两国进一步的接近，所以只要德国不力求改变欧洲现状，那么就不会有战争的危险。
条约签署的消息传回各国后，俄国的政治评论家们欢声雷动，英国人的报纸则对辉格党政府在外交上的无能大肆奚落嘲讽。法、德两国则是喜忧参半。
吉尔斯载誉而归，俄罗斯帝国在近东的扩张不仅得到了其他大国的承认，而且被明确载入条约。从此，黑海不再是俄国的领海，而成了沙皇的内湖，俄罗斯在欧洲的势力范围已经直逼1816年亚历山大进军巴黎的时刻。
英国首相格莱斯顿垂头丧气的从巴黎返回伦敦，保守党的议员和评论家们将格莱斯顿的巴黎之行评价为英国外交一个世纪以来最糟糕的失败。的确，整个会议其间，俄、法、德三国相互进行了利益交换，却联手排斥英国在大陆的势力。英国人参会的主要目的是要废除《海峡公约》，以此达到制衡俄国的目的，但在法德两国的反对下不了了之。
法、德两国之所以喜忧参半，在于法国的鹰派一心一意要通过战争收回阿尔萨斯和洛林，德国的鹰派则希望扩大德国在欧洲大陆的势力范围，至少应该于自身的实力相一致。可是《巴黎条约》却规定各大国在和平时期不得缔结针对第三国的军事同盟，法国人很清楚，没有俄国的全力支持是不能打败德国的；而德国人感到无奈的是，条约规定“任何改变欧洲现状的行动都应获得其他三国的同意”，这就意味着德国在欧洲的势力扩张便得几乎不可能。
至于威廉对俾斯麦签下的这份条约非常满意，至少未来数年内德国的安全得到了保障，虽然为此付出了很多：将近东和巴尔干拱手送给俄国，将在非洲的大片领地和十分重要的桑吉巴尔岛送给英国，将在摩洛哥可能获得的利益无偿送给了法国。
至此，德国在本阶段的外交工作全面收官，一个稳定而强大的新德国真正诞生了，她既然没有被扼杀在摇篮中，那么将来一定会发出耀眼的光芒，如英雄般站立于世界之巅。
ps：有读者问道地名，这里简单解释下，波西米亚和摩拉维亚分别是今天捷克的西部和东部；加利西亚位于波兰的东南和乌克兰的西南部；至于非洲的地区名和现在差不多，可以直接百度下。