文学评论界，也包括网文的评论界。

其实现在的文学评论界有没有存在的必要？我还真不敢回答这个问题。

像韩寒先生所说的“建议以后的作文评分取消优良中差，改成‘正合我意’，‘相差不远’，‘参考大纲’，‘逆我者亡’四种得了。”就很有一番道理。据说，有一次韩寒先生上学时拿了朱自清散文交作文，老师也不知道，照样给出了很多修改的意见的事。

我觉得，如果像现在网文环境中的评论，真的没有多大存在意义。求评者为了商业目的去求评，评论者介于网站的商业目的不加以公正的评论。

求评者有求于评论者，难免以一个比较低的姿态面对评论者，这时也有些评论者会头脑不清醒，会在某种角度上自我认定比求评者高一等。于是，某种居高临下的评风就产生了，评论不再公正客观。究其本源，还是利益作遂，绝大部分的网文作者求评的目的不是为了本身作品的完善，写作水平的提高，直接是冲着经济利益去的。

如果说评论者的评论客观、公正，能够对作者的创作起到一些鞭策、促进作用的话，那就有意义了。这也是评论的唯一意义所在。比如黑肚皮先生就是一个好的例子。我的第一部中篇纪实故事《远洋渔工的故事》就被黑肚皮先生批得体无完肤，但是我受益很大，会对以后我的创作起到深刻的影响。虽然不知道以后我会在纯文学的道路上走多远，但是我会一直记得和黑肚皮先生的这个缘分。我写文字的时间并不长，目前为止，虽然写了中短篇小说、随笔、诗歌约三十万字，但是也是一直是个兴趣而已，并没想过以此为职业，通过这种方式赚钱或者出人头地之类的。黑肚皮先生是第一个对我的作品发表长评的人。

为什么我对黑肚皮先生如此推崇？并不是因为他已经在网文的评论界有一定的声望地位，也不是因为他读过研究生，出洋留过学。而是因为我觉得他的评论会对作者的写作能力的提高有帮助的作用。我记住了他一句话，“如果是我，在诚恳的鞭策和伪善的鼓励之间，我会选择前者。”公正、客观，黑肚皮先生的心情我能体会到。

最近在数字站混，才发现了《老黑侃书》一书，里面对黑肚皮先生有了比较多的了解，之前并没接触过。虽然黑肚皮先生可能和我的年纪并不会相差很大，但我还是对其称之先生。“先生”这个称号，我不会随便送给别人。“先生”代表了，我可以从这个人身上贪婪的吸取养份。“先生”这个称号，无关乎身份地位，关键就是对方有没有值得我学习的地方。

其实，大部分时间我比较狂放，不够谦虚。没有养成时刻保持这种优良美德的习惯，只是在网上，有足够的开放性，我没有必要敷衍一些人。阮步兵的青白眼，我继承了。我的礼貌、谦虚不是廉价的，要看对象。有些人，对他们诚恳的请教是必须的；有些人，不需要虚与委蛇。

以上，大家请见谅。

……

10