醉驾，司法解释还是开脱，中国的一大特色

文/萧楼

在《东方网博客》上，我贴上了我的一篇有关高晓松醉驾短文，短文被《东方网博客》挂在了头条的位置，5月12日，有位网友给本文作了简短的点评，我同意他的观点。 他的点评全文如下：“最高法院在捣糨糊！法律不可以随便解释，最高法的声音又会给不少人有了逃避法律的机会。触犯刑法根据情节可以怕（判）的有轻重之分，但改变不了被判决的结果。高晓松不是坏人，我也很欣赏他。但是这丝毫不能改变他救（酒）驾而（的）事实，这是维护法率（律）尊严和达到震慑犯罪、教育后人的原则问题。”

我同意他说的，“高晓松不是坏人，我也很欣赏他。”我的短文中，也自始至终对高晓松表示敬佩的，可惜，这样一位音乐才子也就稀里糊涂的酒驾了。据网上消息，说高晓松平日并不好酒，大概有推脱不了的情面，喝了酒，又开了车，我对他深表遗憾，又痛恨与他一起喝酒的哥儿们，为什么不提醒一下呢。

中国是人情社会，什么事情，一经解释就会走样，也会为一些能够有潜规则法道的人开辟多样的开脱渠道。中国自古也有“王子犯法与庶民同罪”的规矩，但又有几个是这样做的呢，包公杀包勉，大概也只是在京剧里，历史上是不是有其事，也真难说。

高晓松醉驾后的第一时间，上海电视台晚间新闻就有了相关的新闻深度访谈，访谈的嘉宾是上海大学的顾俊。听说顾俊是顾晓鸣的兄弟，这个说法并不来自正规渠道，一次与朋友在一家洗脚店做脚摩时听一位好发议论的客人说的，纯属道听途说。我去顾晓鸣家采访过顾晓鸣，有过一面之缘。

上海新闻台做这档节目，更多的原因大概是因为达人秀在上海举办。新闻访谈前，电视台在网上作了**调查，有网民以为，高晓松可以不用去坐牢，可以利用他的公众影响力起到一些劝诫作用。顾俊在节目开始，就明确自己的观点，以为处理醉驾，是不应考虑名人与否。听的时候，有些佩服顾俊的见解，后来细想，这个道理是如此简单，法律面前，人人平等。为什么我们最初会有片刻的迟疑，是因为我们平时在法律面前一直没有平等过，常常是说说而已。鲁迅早就说过，事实常没有字面这么漂亮。在中国，平民与做官的，永远不会一样。否则，也不会有这么多人削尖脑袋、不择手段的拼着命的向上爬。

道理大家都懂，大家也知道法治的好处，没有规矩不成方圆，但法律规章是人制定的，人是情感动物，问题不在有没有法，而是有法如何执行。刑不上大夫，历来如此。一些人凭着权势，利用手段，利用关系，疏通通融，好好的制度，一经解释，就会变为臭咸鱼，顿刻就变了质变了味。

惩治酒驾醉驾刚有些起色，真不希望因为什么司法解释而败坏了好的势头。醉驾酒驾的悲剧一而再再而三的屡禁不止，民众刚看到些希望，不要又半途而废。就高晓松本人而言，从媒体上看他平时的为人，他的艺术才华，我真的也不希望他去坐牢。