前世的时候，华国在整个苏联解体的时候还真没有得到太大的好处。无弹出广告小说 因为一直一来，华国的政策都是跟苏联是一样的，所以在面对着苏联的问题的时候，大多数的华国人都不太愿意相信苏联会解体。

要知道当初的华国一直都是在走苏联的路，如果苏联一下子解体了，那不是代表着华国现在走的路是错误的。这样的认识就算是有人想到，但是也很少会主动提出来的。因为这样的一个说法，不但是对整个苏联的否定，也是对现在华国做法的否定。

虽然最后或许自己的这个说法是正确的，但是在事情没有出来之前，一定会受到大部分保守力量的攻击。这样的攻击简直是太大了，如果苏联最后没有解体的话，那么提出这个说法的人算是没有任何一点继续政治生命的可能，这对于那些官员来说，绝对是一种惊天的赌博，所以除非有着完全的把握，不然的话是不会有人这么做的。

而他们自然不是肖易，压根就不知道后世整个情况的演变，所以更加不太可能会把这样的赌注放在这里面，因为一旦失败的话，后果实在是太严重了。但是从当时的情况来看，苏联解体的可能性还真的不算是太大，毕竟当时苏联也是世界上唯一可以抗衡米国的大国，这样的庞然大物要是去说突然解体的话，还真不会有太多人相信。

但是其实如果有心人注意的话，也是可以找到很多小细节的。要解体的一些小情况整个苏联在85年之后就已经开始出现了。只不过华国一直不愿意相信这样的情况罢了，以前曾经有人说过苏联的解体其中也有华国的影子，其实这还真的是乱说了。

要知道华国一直走的都是苏联的路。如果苏联的路突然断了，对于华国的打击绝对是巨大的。而且当时苏联是唯一可以抗衡米国的国家，华国想要发展的话，必须要让他们互相的掐架，因为一旦米国成功加冕的话，以后华国的道路会更加曲折很多的。

而且更加明显的是，在苏联解体之后性质不一样的大国也就只有华国了。这个时候就算是华国不愿意，他也要暴露出去，这对于一直埋头发展的华国是很不理想的。所以华国甚至希望苏联不要解体，但是最终的结果还是苏联的解体进行了。

其实对于世界上很多的大佬们来说，苏联肯定会发生巨变的，只不过没想到这样的巨变竟然如此之大而已。要知道。当时的苏联经济体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃。别无选择，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社.会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社.会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。

其实很多的情况倒是不那么明显。光说苏联的经济，1928-1975年。苏联经历了快速增长的时期，从农业社.会转向工业社.会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比米国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而米国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比米国低，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解。因此，从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中.央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。

苏联曾搞过许多民.意测验。民.意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由米国操作的最大的一次民.意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社.会主义；36%赞成更多民主的社.会主义；23%赞成瑞典式的社.会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。

在后世的时候，曾经报道过，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决定其意识形态。他们当中，9.6%赞成共.产主义和民族主义；12.3%赞成民主社.会主义；76.7%赞成资本主义的社.会形态；取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社.会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟，夺取了政.权，建立了资本主义。

这个联盟产生的过程，1975-85年，产生了巨大的压力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的是对社.会主义进行改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的改革，引进有限的市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，.共.产.党.不再控制大众传媒。1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中.央的权力下放了。开始了关系到苏联未来方向的政治斗争。

大致上有三种立场：继续改革，使社.会民主化；回到改革前的苏联社.会主义；完全抛弃社.会主义，代之以资本主义。第三种立场的出现，出乎戈尔巴乔夫的意料。谁也没有意料到党的精英集团的变化。

叶利钦成为亲资本主义的领袖。叶利钦成为俄罗斯联邦的总统，苏联实际上出现了两个政.权并存的局面。戈尔巴乔夫控制苏联，叶利钦控制俄罗斯。俄罗斯当时没有法律基础，法律、军队都没有。1990-1991年，上层接受拥护资本主义的立场。这与各社.会集体在苏联时期发生的变化有关系。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团，是非常实用主义和物质主义的，没有意识形态的立场。

他们会重复官方的意识形态词句而不去相信，只关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社.会主义。在80年代末辩论苏联发展的方向时，他们就开始作出选择性的思考；如果改革达到民主化，就会减少特权和权力；如果回到改革前的社.会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到原有的社.会主义机制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此，精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥有财富、传给子孙后代。这可以解释他们观点的迅速变化。这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边，使叶利钦得到权力。具体的办法涉及许多细节，煤矿罢工，媒体的争夺，苏联周边民族主义情绪。叶利钦就是利用这些夺取了政.权，让戈尔巴乔夫留在那里，无能为力。

这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共.和国。他们意识到，必须使苏联解体，才能获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，这是正确的。我研究了苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为世界上最富有的人。柯尔科夫斯基，我93年采访他时，他描写了他在80年代曾是共青团领导人时，怎样利用国家的资金，建设他自己的私人银行。他们不顾人民的反对，建立资本主义。

劳动人民得到社.会主义的好处，但并未充分行使自己的权利。群众在社.会主义制度下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精英们把苏联解体时，他们不能组织抵抗。

叶利钦掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义，仅仅谈民主、改革、市场改革等。直到他离开总统职位时，也没有谈要建立资本主义。在这一点上，叶利钦领导集团的其他成员则更加直截了当，盖达尔在进行资本主义革命方面是诚实的。他成为第一任总理。(未完待续。。)