“东联与美国本土那些财团家族有着太多的利益链交集。 （ ）”

沙鲁克苦笑着叹然说道：“美国的财团政治决定了国会对白宫有着太多的制肘。里根对外可以强硬，但他斗不过掌握着美联储的那些老牌财团。不然的话，这些财团家族换考虑换一个听话的总统位。”

“我们完全可以游说美国的各大财团支持美国参战，这样他们有机会瓜分东联这块巨大的蛋糕啊！”吉亚尼右手紧握拳头，对空用力挥了挥。

“总统先生，美国在越南战场连越南人都没打赢，您觉得他们还有胆量在越南人强大不知多少倍的东联人身进行新一轮军事冒险？”

沙鲁克毫不客气地给吉亚尼泼了盆冷水，不冷不热地淡然说道：“东联不仅仅与苏联是全面战略合作伙伴关系，还有华夏也是东联的全天候战略同盟国。美国出兵东联，苏联和华夏绝对会出兵力挺东联！而最主要的是，美国在印度的利益，还不足以让他们愿意承担引爆第三次世界大战的风险。所以说，我们只能靠自己！”

“如果美国不能出兵，那们还有什么胜算可言……”

吉亚尼是显有点失落地喃喃自语道：“美国能对我们提供援助，苏联同样也可以向东联提供，若不能把美国人拖进这场战争，单单要我们印度人来承担战争带来的灾难，到时候我肯定会成为国家和民族的罪人……”

看着眼前这位总统大人脸流露出来的失态表情，沙鲁克心暗自感叹不已。

5月24日，东联外交部长昂山素素在长安印方在东联元首访巴期间挑起印巴边境军事冲突之事接受记者采访时表示，印方应“老老实实无条件地向东联政府公开道歉”。这起突发事件也引发了人们对印度对东联强硬外交政策民意基础的关注。

据1986年5月欧洲天瑞国际问题研究心发布的最新民意调查报告《美国仍旧是世界经济的引领者》与1985年10月发布的民调报告《印度与吉尼亚：依然处在蜜月之》结合分析，可以相对较完整地反映出近几年印度民意对东联态度的变化状况。

在吉尼亚引燃了印度民族主义者强烈爱国情怀，并不断地得到印度军方激进派将领的支持拥护后，最近三年以来，印度社会对东联的好感度在不停地下降。

欧洲天瑞国际问题研究心的数据显示，1983年时印度对东联正面积极认知的占调查人数的45%。1985年10月的民意调查则显示，只有29%的受访者对东联有好感，46%的对东联没有好感，25%的对东联没有任何看法。1986年5月发布的调查报告显示，只有16%的受访者对东联持正面积极认知，61%对东联持负面消极认知。足见近三年来印度民意对东联好感度整体下滑的趋势。

与之可作对的是，巴基斯坦依然是印度人最没有好感的国家。最新的调查显示，79%的受访者对巴基斯坦没有好感。另一个趋向则是美国在印度似乎越来越受好评。65%的受访者对美国怀有好感。只有12%的人没有好感。这个事实明显反应出印度整个社会越来越西化的趋向。

受教育程度与对东联认知存在很大的关联性。整体而言，印度的精英阶层基本都“反东”。而普遍民众对东联则更普遍地选择“无所谓”。

天瑞国际问题研究心的调查显示，小学及以下化程度的印度人，31%的人对东联没有看法；大学化及以的印度人，仅有5%没有看法。与此同时，当调查问及东联相于印度的竞争优势，在大学及以化程度的印度人，有75%的受访者非常担心东联的竞争优势。而在小学及以下化程度的人，仅有35%担心东联的竞争优势。对于“东联是否构成对印度威胁”这个问题，大学及以化程度的印度人只有15%没有作出回应，而小学及以下化程度的印度人却有25%不作回应。

党派而言，具有印人党背景的人士与国大党背景的人士相，明显地更多地认为东联是印度最大的威胁。印人党有72%的受访者担心东联与巴基斯坦的关系，国大党为54%。印人党有60%的受访者担心东联日益增强的军事实力，国大党为39%。印人党有58%的受访者担心与东联的领土争议，国大党为49%。印人党有56%的受访者担心东联的经济对印度的影响，国大党为47%。

这些数据足以让沙鲁克非常清楚地明白，吉尼亚执政以来印度的亲美倾向以及对东强硬的外交姿态。

不过，对于吉尼亚的对东政策，民意调查显示印度社会支持与反对的例大致保持相当，而且近两年内这个趋势一直得以保持。1985年9月的民调显示，48%的受访者支持吉尼亚当前的对东政策，31%不支持，另有21%则表示没有看法。这个调查结果与1984年的民调大致相似。

另一方面，对印度在世界舞台扮演的角色，印度民意越来越“自信”。1985年9月的调查显示，78%的受访者认为印度正扮演越来越重要的角色，只有5%的人认为更不重要，13%没有答案，4%认为与过去一样。这个数据显示吉尼亚外交在印度的支持度依旧较高。

根据raw掌握的印度社会民情报告，印度的公众知识分子对塑造印度社会对东认知具有很强的影响。在印度媒体和智库里，活跃的都是前政府官员（外交官、军官等）、著名学者。他们在报纸以及电台电视台开设专栏专题，对印度内政外交进行评论，涉及议题面广，传播力强，民意引导力强。

尤其是几个重要的英媒体，经常发表涉东外交战略的评论。拉贾·莫汉、曼诺吉·乔什等是学者的活跃人物。而前外交部秘书长萨仁山、前国家安全顾问梅农则是退休高官里的理性派，相对客观的分析总能给“疑东”的大氛围提供一剂清醒剂。

过去几年，印度的公众知识分子们特别喜欢凡事与东联作较，总有“一决高下”的意味。印度总不忘以“龟兔赛跑”的故事来增强信心，称东联的发展模式不可持续，而印度则具备长期的竞争优势。然而，随着印东之间的经济差距不是缩小，而是越来越大，这使得印东对的叙述方式越来越不受欢迎。相反，带来的一个负责因素则是印度对东联与日俱增的焦虑：印度越来越担忧东联可能发展为印度洋地区的“单极霸主”。

在1985年的调查里，面对各种国际威胁，印度把东联的强势崛起排在第一位。

在印度担忧东联的诸多问题，印属安达曼·尼科巴群岛领土及领海主权归属的争议仍然是印度对东担忧的首要因素，其次是阿萨姆地区历史遗留问题，再是东巴关系，之后才是东联不断发展的军事实力和经济实力。不过，整而言，印度对这四个问题的担忧程度都差不多。

大致的民**况显示：第一，对于东联日益强大的经济影响力，75%的受访者认为构成了对印度发展的威胁，其55%认为是印度的严重威胁；另一方面，印度民意又很矛盾地看待东联的经济发展前景，52%的受访者认为美国仍旧是世界经济的领导者，而认为东联可能领导世界经济的只有10%。

第二，对于东联日益增长的军事实力，79%的受访者都认为构成了对印度的威胁，其56%认为是严重威胁。第三，对于与东联的领土争议，79%的受访者认为是对印度的严重威胁。第四，对东联与巴基斯坦的关系，79%的受访者认为构成了印度的威胁，其58%的受访者认为是非常严重的威胁。另外21%则认为某种程度算是一种威胁。

当然了，在印度精英阶层在忧虑不断增在的印东两国实力差距的同时，印度的对东认知也出现了越来越多主张“学习东联”的声音。特别是鉴于东印两国国情存在很多相似之处，主张要借鉴东联的经济社会发展经验和治理模式的声音越来越多。如经济开放的政策、环境治理的模式等等。另一方面，对于印度民主的优越感也在降低，很多分析开始认识到印度的民主制度事实阻碍了印度的快速发展，主张印度不应该一昧以西方模式为参照系，更应该学习东联的经验。

由于东印经济实力的差距拉大，致使印度在参与曼德勒合作组织、亚洲基础设施建设投资银行、新东盟等国际合作机制，对东存在矛盾心态。一方面支持东联在未来的新世界秩序发出更大的声音，因为东联的很多呼声代表着印度的需求。但是，由于东联在曼德勒合作组织和亚投行等机制的影响越来越大，印度可能被迫不得不追随东联，因此印度也认为需要时刻对东联的主张保持警惕。

沙鲁克知道，印度对东联的消极认知是东联迅速强势崛起的必然结果，期望短期内解决是不现实的。对东联“侵略侵占他国领土”等认知的偏见，已经深深地根植于印度社会的精英阶层。只有在政治外交关系取得重大突破，才能从根本扭转这一整体大趋势。不过。沙鲁克也清楚，民意调查也显示有三分之一的印度普通民众对东联并无好坏的直接观感，而负面事件在印度对华认知存在着严重的影响。

单靠印度的精英阶层，根本没可能赢得东联即将发动的这场侵印战争。只有尽最大可能地发动印度最多数的普通民众，激发激起他们对祖国和民族的认同感和归属感，才有望像当年华夏**在华夏领导的人民战争打败rb侵略者那样为印度赢取民族生存空间。

而在这个方面，吉亚尼这位总统，似乎要拉吉夫·甘地总理在印度全国民众心目更有优势。