历史按正常的轨迹运行着，天启七年，八月已卯日，天启帝朱由校死了，他的弟弟朱由检即皇帝位，年号崇祯。
对这大明朝末世的两位皇帝，陈海平都是很同情的，尤其对崇祯皇帝朱由检，他是怀着很深的悲悯之情的。
说实在的，就是遗祸无穷的天启皇帝朱由校都不是个可恨的人，而最可怜的还是大明帝国的末世皇帝朱由检。
可叹生在帝王家！
朱由校、朱由检这兄弟俩原本有七个兄弟，但最后活下来的却只有他们兄弟两个。其他五个兄弟是怎么死的，没有明确的记载，但只要想想，诺大帝国的长孙皇太子竟然是个文盲，也就可以料想一二了。
朱由校没有受到过起码的教育，朱由检稍微好点，但对于军国政事方面的教育，朱由检同样是极为欠缺的，这或许是日后朱由检作为皇帝做事往往荒腔走板的深层原因所在。
说实话，朱由检或许不是康熙那样的天才儿童，但也是个极有潜力的年轻人。不管是谁，如此年轻就有如此强烈的抱负，同时又肯如此努力，只要正常成长，都一定会成为一个极为杰出的人。
但可惜的是，朱由检登基的时候太年轻了，这副重担过早地压在了他的肩上，如果晚上几年，朱由检再成熟一些，或许运气再稍微好那么一点点，他就会成为另一个人，那历史就可能会是另一个样子。
过早压在肩上的重担改变了朱由检，使他失去了正常成长的机会，而在那种始终内外交困的形势的折磨挤压之下，这个本有大好潜质的年轻人终于没有长成一副挺立的骨架，顶起他自己头上的那片天。
或许是太苛责朱由检了，如果康熙和朱由检对调一下，那康熙或许就是第二个朱由检，甚至还可能不如朱由检。因为说到底，人是由环境塑造的。在那种环境下长大的人，心理不可能是正常的。再者，康熙面对的敌人也和朱由检不同，康熙面对的敌人都是有名有姓的，是有形的，而朱由检面对的最大的敌人实际上是无形的。
朱由检面对的最大的敌人不是满清，也不是烽火遍地的流民大军，而是实际统治帝国的文官集团。
这个文官集团实际上也包括了权贵勋臣，甚至是朱由检的那些数以万计的兄弟叔伯……
这个问题不是朱由检独有的，只不过朱由检最倒霉，轮到他当皇帝的时候，国家让他与这个巨大的文官集团和睦相处的本钱已经没有了。
可以说，到朱由检当皇帝的时候，明朝要想不灭亡，就必须对这个文官集团宣战，从这个文官集团所代表的利益集团的嘴里掏出足够多的肉来。
否则，不论灭亡在谁的手里，总之，朱明王朝是必定要灭亡的。
朱元璋和朱棣都严禁太监参政，但明朝的太监为祸最烈，根本的原因就是这个。除了太监，皇帝和几乎所有人的利益都是对立的，所以皇帝和太监结合在一起就是必然的。
陈海平觉得，不要说大的历史，就是朱由检这个人本身就是一个巨大的悲剧，如果将来能有大家以如椽巨笔刻画出崇祯这个人，那一定是世界上最震撼人心的悲剧之一。
悲剧之所以是悲剧，是由强烈的对比造成的，如果朱由检是个昏聩的人，或是像他的哥哥一样，两耳不闻窗外事，只醉心在自己的世界里，那无论朱由检最后是怎样的命运，悲剧的意味都是极淡的。
在末世、乱世，最痛苦的是那些清醒的人，越清醒，便越是痛苦。而朱由检，他不仅是个清醒的人，而且他还到死都怀着强烈的使命感要中兴大明。
在这一点上，朱由检值得人们尊敬，尤其是他这种信念一直坚持到了生命的最后一刻。
朱由检的悲剧也是袁崇焕的悲剧，袁崇焕的悲剧也是朱由校的悲剧，他们两个人的悲剧加在一起铸就了整个民族的莫大悲剧……
这是中国历史上最大的一幕悲剧，陈海平认为，在这出悲剧里，朱由检的责任不大，而袁崇焕应该负上绝对的责任。
对于明亡，袁崇焕或许没多大责任，因为明朝灭亡最深层的原因是结构性的，不是哪几个人就可以挽回的，但亡于满清，袁崇焕则是要负上极大责任的。
满清入住中原，实际上是由一连串的偶然造成的，在后人看来，好像真有老天爷一心要让中华大地黑暗上几百年不可，因为这些偶然太他娘的偶然了，简直邪门到了极点。如果其中哪怕只要有一个环节稍微错开一些，那满清都是不可能统治中国的，而袁崇焕的这一环更是至关重要，所以他要负上极大的责任。
但是，袁崇焕的责任不是后来很多人所指责的，是因为他在辽东的战略是否得当。
实际上，袁崇焕的战略基本都是正确的，在辽东做的事也几乎都是正确的，但是，袁崇焕没有意识到他肩上担负的最大的责任是什么，这才是一切悲剧的源头，而袁崇焕后期的骄狂、急躁和不能容人则是打开悲剧大门的钥匙。
面对一个十六岁的少年皇帝，袁崇焕看见的只是皇帝，而没有看到皇帝冠冕后面的那个十六岁的少年。
悲剧，远，在袁崇焕喊出“五年平辽”的那一刻就已开启；近，在袁崇焕杀毛文龙的那一刻就已注定。
崇祯登基之后，陈海平多了一个习惯，他常常会在暮色里，站到高岗上朝京师的方向凝望。这个时候，时不时地，心头会油然兴起一种奇怪的感觉：他就像一尊神，透过重重的迷雾，注视着人世间的沧桑变幻。
坐在紫禁城里的那个十六岁的少年，在人前的时候一定极力装得高深莫测，但在无人的时候，他是不是会整夜整夜，大睁着眼睛，睡不着觉？
这一刻，在那个少年心里，紫禁城一定是世间最恐怖的所在。