剧本从来都是华夏电影圈最大的弱项，哪怕到了2010年，特效技术已经相对成熟，但依然拍不出好的大片，这方面导演能力不足固然是一个因素，但编剧的水平确实太低了。

否则也不至于拍摄出那么多烂片。当然，最为关键还是电影的审核制度，如果说将来中国电影完全没落，那绝对是死于那套教条式的审核制度。

不过这些都不重要，重要的是已经走出第一步了。

而且，如今的李连杰在好莱坞已经具有一定的影响力，拥有不少影迷，影片即将上映，已经有不少影迷赶到首映式现场。

媒体记者也来了不少，想要看看，中国出产的中国大片和好莱坞出产的中国大片到底有多大的区别。

《英雄》到底是一部怎样的影片？其实贯穿影片的就一个字——义，但这个义字却非常复杂，也是李书枫最喜欢的。

义分大小，飞雪为赵刺秦是大义，无名为赵刺秦是大义，长空为刺秦假死也是大义。但镜头一转，由秦赵之争扩展到整个中国，那么这些大义就变成小义，影片中就是由残剑完成义的转变。

但是，大义的转变是需要代价的，残剑完成大义，却辜负了飞雪的情义，因此他只有用死亡来证明自己。

飞雪执着于心中的“大义”，因此于残剑的大义相悖论，因此两个人在都选择心中“大义”的同时，必然不能顾全情义，因此，只有步入死亡，他们才能抛开“义”的束缚，

才能真正的解脱。

无名刺秦，为仇刺秦是小义，为赵刺秦是大义，但跟天下一比，又成小义。

同样，在大义和小义之间他必须做出抉择，成全了大义，则罔顾小义，辜负了父母、辜负了长空飞雪，所以，他选择死。

影片，在大义和小义之间不断地变化，最主要是想突出什么？如果让李书枫来说，必然是风骨。

是的，古人的风骨让今人难以理解，现代人更多地是看重自己，看重利益，而古人更多地是追求一身坦荡，无愧于心，哪怕是死。

就比如残剑，他本可以不死，但不死，他无法面对飞雪，故此选择了死，求一身无愧，所以他可以笑着死。

再比如无名，他可以不刺最后一剑，那秦王必不杀他，甚至可以封侯拜相，但他无法面对为刺秦付出的长空飞雪，所以只能选择死。

这种大义和小义之间的交替，几乎可以说是中国电影中的一朵奇葩，是巅峰之作。

所以，回想起前世有人痛骂《英雄》空白无物的那些话，李书枫不由笑了起来，如果这都叫空白无物，那什么才叫不空白而有物呢？

也有人说《英雄》美化暴秦，李书枫觉得说这话的人本身就不负责任，为什么古代皇帝都喜欢把自己比作秦皇汉武？

因为秦始皇结束了中国大地上数百年的征战，统一了国家，是史上第一位皇帝。

对于这样一个人，偏偏就有人老抓着他修建长城害死很多人的辫子不放，可也不想想，如果秦始皇只是一味的残暴，他能成就那么大的一番丰功伟绩吗？

还有，到底是连连征战死的人多，还是修长城死的人多？所以，美化暴秦这一个观点根本就狗屁不通。

相反，李书枫觉得影片这么处理是恰到好处，就比如影片最后，秦始皇问无名，没有剑怎么行刺？无名说夺剑。

接下来就是一段斗智斗魄力的戏，秦始皇知道长空飞雪肯将性命交给无名，就是无名有百分百的把握，所以他逃也没用。

反抗也没用，索性把剑交给无名，让无名在大义和小义之间做出选择。从这一段就可以看得出来，秦始皇是一个有大魄力之人，也正是这样的人，才有可能结束六国的纷争。

另外，就场景而言，李书枫也认为《英雄》是中国电影的巅峰之作。

张艺谋是摄影出身，所以对色彩的捕捉能力非常敏感，《英雄》这一部影片更是将色彩运用得淋漓尽致。

比如开篇的秦王宫和棋馆选用了黑色，代表着肃杀之气；赵国书馆则选用了红色，代表着流血……

整部影片在视觉上做得非常成功，往后出现的等影片在视觉上根本就不能和《英雄》相提并论。

想到这，李书枫更加好笑，因为他记得，前世有一个砖家跑出来说张艺谋太过铺张浪费，完全没必要砸这么多钱进去。可惜，当时李书枫还小，否则非得问问这位砖家，咋就叫浪费了？

把场面做大做好还有错啊？而且，前世张艺谋仅用3000万美金，就打造出视觉上堪比好莱坞七八千万美元的视觉效果，这还不够吗？咋就成浪费了呢？

另外，影片对剑文化的阐述最为深刻，剑在中国古代文化中有着非常重要的地位，并不单单是兵器，还是一种礼器，是一种精神文化。

古代的王公贵族、书香子弟，甚至贫民百姓都会佩戴剑器，做为精神的象征。

而秦王最后看字悟剑则很好地阐述了剑的三种境界：手中有剑，心中有剑，人剑合一；手中无剑，心中有剑，草木皆可为利器；手中无剑，心中亦无剑，包容万物。

总之，只要细细品味，《英雄》还是有很多发光发亮点。

当然，不足之处肯定是有的，比如表演，比起好莱坞的影片确实生硬了很多。不过在国内，这几乎成为每部影片都有

这些问题，在这年头还算好的，2006—2010这几年，偶像剧成风，那些年轻的艺人娃子拍啥片都一个风格，有看过偶像剧表演方法的恐怖片、武侠片、仙侠片，那才叫一个狗血。

而这也造成了一个后果，永远顶在票房榜第一第二的位置。

首映式结束了，回到家，李书枫这几年来，第一次重操旧业，为一部电影写影评，把自己所有的想法都罗列了进去。

不过写好了影评，他并没有发出去，如果外界一片好评的话，他也无需去锦上添花。

事实上，在美国这边上映，反响也确实不错，各大媒体也都对《英雄》做出评论，总体上的反响都非常不错。

毕竟，这几年来，中国题材的影片陆续在好莱坞出现，美国媒体观众也比较能接受，所以对影片的评论也都比较客观公正。

而且，《英雄》首映三天成绩也非常好，拿下3800万美元，登顶票房榜冠军的宝座。

这也让各大媒体尤为惊讶，《洛杉矶时报》甚至把张艺谋的照片登在头版。

不过，当abc电视台娱乐频道采访张艺谋时，问张艺谋是否有进入好莱坞发展的时候，张艺谋则果断地回答不愿意，表示会留在国内，带动国内电影的发展。

《百万宝贝》这一周的票房也还不差，没有多少跌幅，在美国本土拿下2200万美元，美国本土总票房已经高达4.36亿美元。海外这一周的票房也非常不俗，拿下5300，海外总票房高达5.54亿美元。

全球总票房9.9亿美元，只差一千万美元，就能成为好莱坞第三部票房突破十亿大关的影片。

这一周，也是《百万宝贝》上映第七周，但它的上映时间会长达十几周，突破李书枫自己的记录没有半点悬念。

所以，现在已经没有人关心它会不会打破李书枫的记录，而是会把李书枫的记录推向怎样的高度。

然而，就在一切看似大好的情况下，中国评论界却因为《英雄》掀起了狂风骇浪，各种针对张艺谋，针对《英雄》贬得一文不值。

很多人都愣住了，一部在海外口碑极好的影片，为什么在自己国内遭受如此抨击？

“这也太扯了吧？”

茱莉亚看到国内发过来的各类影片的传真也不由愣住：“我感觉《英雄》很好啊，不说别的，就单说票房吧，在美国首映桑拿天就拿下3800万美元，开了中国过场影片的新篇章，怎么也与烂片挂不上钩吧？”

“难道美国的影迷都是傻子，喜欢看烂片？”

杰西卡也为《英雄》打抱不平，看过影片之后，她就非常喜欢飞雪这一角色，可现在，飞雪这一角色也几乎被贬得一文不值，这让她非常生气。

“影评人都不能站在客观的角度看待影片，这也太悲哀了。”

苏菲也轻叹了一声，在她看来，除了表演之外，影片几乎没什么可以让人挑剔的。

如果真要说有，那就是烛火表达无名的杀气那个环节，其实可以用更隐晦的方式表现出来，没必要让秦王开口，这样故事会更值得观众品味。

“两句话，高处不胜寒，期待越高失望越大。”对于这种情况，李书枫有很好的解释。

首先，就是高处不胜寒，这些年张艺谋确确实实是中国导演界的一哥，自然会遭人眼红。

而《英雄》是张艺谋拍摄的第一部商业大片，肯定不可能做到完美，所以国内的同行、影评人就死抓着弱处不放，甚至胡搅蛮缠，引导舆论的发展。其实，说到底，还是因为两个字，眼红。