中国有个好处，不怎么分区，早先就是胡同，街道，附属厂子跟机关的筒子楼，后世虽然也开始分了，但还不明显。

大部分国家是分区的，商业区，富人区，贫民区，也就美国多个郊外中产小木屋区，被赶到郊外的老美中产与富人区治安也挺好的，它不装防盗窗，但有安全系统，一响警察来的很快，社区警局的开支就是房产税掏的，越好的社区警力越是充足，富人窃国不窃铢的，反而没有罪案，警察天天闲的蛋疼。

老美市中心反而沦陷了，不同街区与不同的社区，不要说治安了，气氛都不一样，坐个魔法地铁就知道了，每个出口通向不同的世界。

中国人很难理解晚上不敢出门是什么意思，等法制建全完善了就能理解了，然后过个十几二十年就又无所谓了，因为你习惯了。

慢慢来吧，民主法制这套太快了一般中国老百姓绝对适应不了的，几个人听过枪声啊，国内不算专业人士，业余交流不过化隆白沟的单打一加个五连发罢了，真等民主法制那套空降下来，晚上有响动能听出来类型与保养状态才算到位，跟老兵似的，听炮知道落哪。

这还是美国式民主，要是南美非洲式那就乐子大了，住的地段不好你晚上睡不着，不是怀疑门外有人就是怀疑有人会从窗户跳进来。

以后你身边会发生什么，很简单，摆摊的要交规费，吃烧烤多掏钱吧。的哥拉活进一些街道跟等客点要贴标识，跟郑芝龙发的旗子一样，你就是app玩的再溜坐车多交钱吧。菜市场买东西，多交钱吧。

你要买房，砂石土方门窗乱七八糟的成本都给你摊上。想去夜店玩，加成本其次，关键会出现很多单子上没有的玩意，一碰别说自由了，你想不自由都不行。

你看病得买号，看坏了有医闹，博弈下来医生对病人的义务将越来越少，医生也是有人权法制保护的，五年医学院加临床，学习成本的付出比你博士都高，人也是自家辛苦掏钱学出来的，不欠谁，由不得你拿崇高的道德要求。

人权-自由法制这套医生同样享受，医患关系将不可逆的回归生意关系，病人就是客户，别扯别的，白衣天使救死扶伤人家只要不想当，那就得尊重人家的人权，民主法律制度保障的。

想干点什么走门子吧，规矩一立，层层叠叠给你加上去，就算想代孕都得多交，银行的业务人都帮你代办。以中国人的操行，干什么都想迂回的路子，天然就是黑的一面茁壮生长的土壤。

国外经商的有一个算一个，不管南北美还是非洲欧洲，没交过保护费的那是熊猫，小买卖黑帮跟制服收，大买卖协会与工会收，再大就是生意合作了，中国人都快成会走的钱包了，又不是没见过。

所有的大小零批散售与民生相关的领域，都会被渗透，所有的服务行业都得千疮百孔，别以为抓小偷是美德，渐渐你就发现抓不了了，报案不会管的，你自己请律师告人家吧，不光你享受人权，佛爷也一样有人权的，知道人家是小偷怎么样，知道也抓不了才叫民主自由法制。

到时候千万别天真的找政府，这是你自己求的民主法制，警察不是你爹，人一月也就挣那点，民主法制制度下敢得罪谁啊，到处是投诉跟纳税人的权利，坏蛋也交税的，到了该你自己找律师的时候了。

一个强者的天堂，弱者的地狱，就会打开。

真正知道是怎么回事的都不憷这个，社会大哥跟黑社会不是一个路子，社会大哥属于那种支个摊，摊里养一帮内保，身边有几个骨干，走的灰色地带，属于业余人士，没事挣钱，有事平事，影响力局限于一城一隅。

真正的黑社会不是这样，那是给各行各业立规矩的，等级森严，走的职业化道路，金融，法律，管理等各项支援，不比政府与大公司差，有的内部设立行动部门，有的对外委托，是专业人士，始终在制定标准维持标准，从标准化运作中获取利润。

老百姓只会接触到外围的外围，最闹腾的反而外围都不是的社会人，老百姓嘴里的黑社会其实不是黑社会，臭鱼烂虾而已。

比如日本暴力团合法，但是不扰民的，有地震还救灾呢，民间保险金融业，娱乐运输建筑海运，把行业控制住跟经营公司一个性质。比如北美信用卡集团，人家也是搞金融的，西装革履，谈的都是华尔街动态，拿西瓜刀乱砍没事放两枪算怎么回事。

黑社会是一种秩序，一种暗面规矩，暴力是表象，越是高等级黑社会越不追求暴力，暴力的是黑帮。

从宁枉勿纵走向宁纵勿枉的磨合过程，很多现象都会出现，混乱期会持续一段时间，十年二十年，直到把一行行的规矩立下来，这时候不扰民了，黑社会本身追求的就是一种秩序，但是已经成传统了，你习惯就习惯，不习惯还得习惯，由不得你。

如今八十年代末，律师小猫三两只，后世中国律师总量仅次于美国，超赶势头很快的。以后中国老百姓要慢慢习惯一个事情，那就是随着民主法制这套越来越与国际接轨，你的生活成本将越来越高，有些原来天经地义的事情，会变的面目全非，你求这套，好，那就千万别叶公好龙，龙真到了，别害怕就行。

不能太逼迫执政党的，会让它焦躁不安，会把本来可以冷静解决的问题做出冲动决定，会把简单的事情复杂化，构架层级的改变是层层演进的，没有那么简单，一厢情愿的逼迫与崇高愿望本身解决不了任何问题，只会让事情更糟。

一旦执政党觉得只有民主这套才能稳定执政地位，民主马上就来，快的你不敢眨眼，但民主自由平等人权这套是表象，本质是造成的结果，别害怕就行。

比如上访，时下上访还天经地义，没人做主还会感到冤，等民主来了有冤去哪里喊都是个问题，没钱请大律师有理都打不赢的。

同样的法律，大律师跟法律援助不是一个玩法。民主是玩法律的，不玩喊冤那套，截访是不会有了，因为访了没用，还得掏车票，钻空子的没钱回家去喊两嗓子免费回城了。民主了没这事了，自个打个牌站门口玩去吧。

但别过拉起来的拦截线，过线就抓，依法治国，你违法了，不会给你掏车票协商了，抓你天经地义，不能因为你以为你冤就闯拦截线，美国还会鸣枪，鸣枪之后再闯，打死无罪，这就是民主下的法制。

国内够意思了，美国警察不带枪让他去干点事，他不去的，外面危险死了，警察也怕。

比如抗议的上街，社会主义国家拦你还会有愧疚感，被民主忽悠的愧疚感，其实有什么好愧疚的，上街的凭什么把没上街的全代表了？

韩国打游行的跟打怪一样，警民两方战斗之激烈，拿摄像机一拍打个大暴动的标题全世界都信，其实人家就是玩呢。英国骑马就冲，德国俄国这俩更狠，美国清场那是专业级，会剪辑的随便就是个战争片，再来个不禁要问了，人道主义危机就出来了，大喇叭再一挑拨，什么事出不来，操纵的让你自己都信，他们怎么不愧疚？

比如财产公示，大好事，但要这个看你求的是让公务员以后不贪，还是求的要算账，如果是要算账，没特-赦，那对不起，这事谁也干不成，如来佛祖下来也没辙。想的再崇高没用，解决不了任何问题。

杨伟就可以拿出来无数种财产公示后，照样可以洗白财产的方法，这个本身就不是治本的法子，只是一面镜子，督促自己的，只是碎片化的一项条例，但就算一个条例，你不特-赦就执行不下来，不是你崇高就能把问题解决的。

就跟“不管你信不信，反正我信了”的那哥们一样，人家说这种话是好事，证明不念稿了，不玩党八股了，说真实感想了，这不是大好事么？但是不行的，国人没这么大度，拉姆斯菲尔德跟小布什说点离谱的话国人会觉得人幽默，自己人反而容不下。

公务员真公示了财产，除了特-赦的前提，还必须有个友好宽容的协商态度，哪怕你一个科员贪了100个亿，只要你敢公示，大家就敢拍拍手，越是数额大，越拍手鼓励，照样特-赦，照样不为难你，没这个心态与舆论，协商这条路就会堵死，想别的辙吧。

民间与政府缺乏的不是民主，是这种友好协商的态度，各说各话。

别想廉政公署那套，英国本土都不敢用，那是殖民地才可以用的，总督头上还有殖民部长跟本土议会，可以辖制。就像香港建筑业的炒楼花卖地皮，看着挺时髦，可这也是殖民地才敢用的。

国内搬过来了，好，那么你享受分税制后地方财政缓解的好处，就得看着房价窜天猴似的飞起，利弊都有，这不能怪地方财政，公共支出修桥铺路教育治安厂矿开支，地方没钱是不行的，房价太高也不行，看平衡了。

本来很多事情政府是可以考虑的更周密的，不能逼它，得让它好好想辙，一些事情要搞调研，要搞小范围试点，想法要实验，经验要吸收，这都要时间。

社会主义制度有许多非常厉害的特点，资本主义制度也有许多厉害的特点，什么时候能不纠结于制度本身的表象，而是取长补短，融会贯通，民间与政府的劲朝一起使，中国才算真正的起飞。