“杀人如戮一猪狗？能说出这种狠话的是什么人？难道李纲真的要做当代商鞅吗？”黄潜善又往赵构的伤口上撒了一把盐。赵构看罢张浚奏疏，被黄潜善激得豁然起身，紧盯住李纲道：“李丞相把僭逆分为三等，宋齐愈位列几等？”
李纲答道：“宋齐愈位列一等。”
“好，就算一等。一等僭伪该当何罪？”赵构缓缓走向李纲。“窜至岭南。”
赵构质问道：“既然窜至岭南，罪不至死，那李丞相为何要迫不及待大开杀戒？”
李纲刚要开口：“臣以为……”
“住口！李纲李大人，你有什么权力不经上奏，就敢擅杀朕的臣子？”赵构已经站在李纲面前。两人对视片刻，赵构忍无可忍，啪地把手里的毛笔摔出去，墨汁飞溅出老远，“朕曾经赦免张邦昌，你明明是知道的，可你非逼朕杀死他！保住皇陵的是谁？不是被你杀害的张邦昌，难道是你李纲李大人？”
李纲痛苦地凝视着盛怒的皇上，不禁后退：“陛下……。”
赵构终于忍不住高声咆哮起来：“朕对相公虚位以待，擢为辅弼，同心同德犹如父子。而相公你呢？大言误国，说什么河南固若金汤，而金军却如入无人之境！李纲李大人！”
“臣有负陛下盛恩……”李纲再退，伤心欲绝。黄潜善此时火上浇油加了一句：“陛下把朝政军事全部托付给李丞相，如今抗金失败，首辅必须承担责任。”
李纲伤心地环顾众人，缓缓跪下：“事已至此，臣在朝中已无能为力，固请辞职。”
“金兵不日即来，恳请陛下及早启程巡幸东南。”黄潜善见赵构还在犹豫，阴损地补上一句，意欲让李纲继续激怒赵构。
李纲果然上当，立即激动地据理力争：“万万不可！自古中兴之主起于西北，则足以据中原而有东南；起于东南，则不能复中原而有西北！西晋避夷狄之祸迁都东南，从此未能重返中原；宋、齐、梁、陈定都江南，素以恢复中原为志向，结果都未能如愿，只有唐玄宗避乱西蜀才得以光复中原。”
“书生只会掉书袋，李相公以为唐因何而亡？”黄潜善插话道。
“唐亡于黄巢。”李纲毫不犹豫地回答。
黄潜善卖弄道：“唐亡于黄巢，而祸起于桂林。唐朝赖以维持之东南财富之区破坏殆尽，汴路运输彻底中断，这才不得不亡。读书须先识字，读史则不可不通古今之变。对吗，李相公？”
“东南财富，朝廷赖以维持……。”赵构被这句话打动了，望着地图沉吟。李纲急了道：“陛下万万不可下东南！臣籍贯福建，宗泽祖籍浙江义乌，若论私情，臣与宗泽最应鼓动陛下南迁。陛下也曾誓言独留中原，如今墨迹未干，岂可失大信于天下？”
李纲这句话不啻火上浇油，赵构恼怒地猛回头盯着他：“是丞相你说河南固若金汤，朕才独留中原。如今防御已告失败，还让朕效仿二帝坐困于危城，朕有那么蠢吗？”
“陛下若听黄潜善巡幸江南，再想返回中原就势比登天了，陛下！”李纲拽着赵构的袖口大叫。
赵构脸上满是憎恶：“罢李纲为观文殿大学士，提举洞霋宫。”
赵鼎、张浚和朱胜非虽然早已预料到这个结果，但此话从赵构口里说出来，还是令他们感到异常震惊。李纲流下两行灼泪，摘下冠带：“陛下虽痛斥臣，然臣之忠诚丝毫不敢减，辞行之际，臣还有肺腑之言想对陛下讲。”
赵构有些动容：“讲！”
李纲哭诉道：“愿陛下从今而后，切勿以退避之策为可贺，而以中原未复为可耻；切勿以敌退为可喜，而以敌仇未报为可愤；切勿以东南为可安，而以军纪未修、强敌在侧为可虞。则中兴之期指日可待陛下，臣去了。”
朱胜非、张浚、赵鼎都不禁动容。赵构叹了口气道：“李公留步，待确定了行在之地再走不迟，只是西北肯定不可，西北固然雄劲，但物产贫瘠，行在长安，东南钱粮逆流西向数千里，朝廷供给无法保障。”
李纲走到地图前看了看道：“那就南阳，南阳是汉光武帝兴起的地方，有高山峻岭可以把守，有宽广的城市和广阔的平原可以屯兵，且南阳地处中原要冲，自古为西南交通要道，向西可直通甘陕，西南直达川蜀，正南直抵襄樊，向东可接应东南粮饷，陛下可先将行在设在南阳。”众臣都围着地图，相互点头，只有黄潜善皱眉，暗自叫苦。
赵构点头道：“那就去南阳。”
李纲作揖道：“行在南阳，进可攻，退可守，今后必大有可为。臣虽去陛下左右，却不敢一日忘陛下，陛下保重，李纲去了。”说罢李纲转身而去。
赵构和众人久久目送李纲的背影。赵鼎不禁感慨：“赵鼎平生以憨直自诩，李纲气直，在下不及。”
第二天，南京街道上不时传来锣声，通知百姓尽快收拾细软，随皇上巡幸南阳。市面上的气氛陡然紧张起来，各家百姓都在匆忙收拾细软，慌乱地驱赶牲畜准备迁徙。朱胜非和赵鼎、张浚一路巡视着走来，见张浚闷闷不乐，不禁奇怪：“侍御史一举参倒首辅丞相，为何不喜，反倒闷闷不乐？”
“废黜股肱大臣，何喜之有？”张浚摇头叹气。
赵鼎仿佛猜透了他的心思道：“抛开枉杀宋齐愈不论，李纲入朝，言必称报君父之仇，复祖宗之业，其远小人、亲君子、抚河北、镇荆襄、决战守、议巡幸，处处以抗金为念，李纲被废，诚为可惜。”
“错！若果如赵兄之言，李纲必能建中兴大业，则在下弹劾李纲不仅大错特错，日后必成千古罪人，天下后世也必以为李纲冤枉，而怪陛下不用李纲了！”张浚摇头反对。
赵鼎不解道：“你既说李纲为股肱之臣，又说弹劾罢黜李纲不错，岂不是自相矛盾？”