青藏高原已经拥有了新的国际化名字，泛第三季成为人类文明的守候之地，可谁也没有想到，这项人类共同的财产，正在遭受人为活动带来的强烈破坏。

南亚生物质燃烧产生的黑碳是青藏高原气候变暖的重要“推手”，但其基本特征和来源尚不明确。华夏国国科学家通过研究，估算了南亚生物质燃烧对有机碳的贡献，判断了其可能的来源，研究成果近日发表在《大气化学与物理》。

生物质燃烧是大气碳质气溶胶和温室气体等的最主要来源之一，能显著影响区域乃至全球尺度的大气化学组成。青藏高原毗邻的南亚等地区是北半球生物质燃烧最强烈区域之一，这一区域的生物质燃烧不仅对当地气候、环境和人体健康产生干扰，还可通过大气环流对青藏高原冰冻圈产生深刻影响。

华夏科学院青藏高原研究所、西北生态环境资源研究院和国际山地发展研究中心等机构开展合作研究，对印度河-恒河平原代表性区域的尼泊尔蓝毗尼大气总悬浮颗粒物进行了有机分子标志物的全面分析，明确了有机碳、元素碳、左旋葡聚糖等的浓度水平、季节变化，估算了生物质燃烧对有机碳的贡献，判断了其可能的来源。

研究表明，蓝毗尼地区的有机碳、元素碳、左旋葡聚糖、半乳聚糖、甘露聚糖、对羟基苯甲酸、香草酸、丁香酸和脱氢松香酸均在秋季呈现高值，而夏季最低。科研人员分析认为，生物质燃烧对蓝毗尼大气环境产生重要影响，生物质燃烧是这一地区高浓度碳质组分的主要来源。

华科院冰冻圈科学国家重点实验室负责人说，蓝毗尼地区春季生物质燃烧的来源主要是当地的小麦秸秆燃烧，秋季主要受印度西北部和巴基斯坦东部水稻秸秆大面积燃烧的长距离传输影响。而在冬季，当地大量的用于家庭做饭和取暖的生物质燃料燃烧以及静稳的天气情况不利于污染物扩散，共同导致了蓝毗尼地区严重的大气污染。

据介绍，这一成果对研究南亚地区大气污染及其对居民健康影响具有重要意义，所得认识有助于合理制定相关治理政策，如改变农业方式、转换清洁燃料或推广先进炉灶等，同时也为研究南亚大气污染物向青藏高原传输提供重要源区特征数据。

随着全球变暖导致的气候变化，除了青藏高原，地球上其他地方也出现了异常现象。

一个国际研究团队发表在英国《科学报告》上的研究成果称，海平面温度变化是北美和地中海沿岸地区出现持续干旱的一个重要诱因。

这个国际研究团队由英国埃克塞特大学、法国蒙彼利埃大学和荷兰瓦赫宁恩大学的研究人员组成，他们对1957年至2002年间的气温和空间数据进行了梳理分析。

他们发现，北太平洋和北大西洋的海平面温度在此期间变化程度不断加大，陆地极端温度持续的时间也变长，而海平面温度变化对陆地温度的影响很大。

报告作者之一、埃克塞特大学教授蒂姆·伦顿介绍说，他们观察到北太平洋和北大西洋发生大范围、长时间海平面温度变化，助推了全球部分陆地表面出现极端温度和持续气温异常现象，这也成为北美和地中海沿岸地区出现持续性干旱的重要诱因。

据这一团队介绍，这类持续时间较长的热浪对人类健康和农业影响非常大，比如，地中海东部地区始于1998年的持续干旱已被美国航天局的观测描述为这一地区“过去9个世纪以来最严重的一场干旱”。

人类的愚蠢和短视，导致对遏制全球变暖无能为力，特别是有些大国领导人，为了一己之私，对全球变暖将导致的可怕后果无动于衷，其愚昧和麻木，让人此冷。

近两日，美国舆论纷纷报道两条与气候变化相关的新闻。一条是美国联邦政府部门科学家“担心受压制”，所以“泄露”一份唱反调的气候报告草稿；另一条是美国农业部下属机构据称建议员工避用“气候变化”一词。从时间上看，这似乎表达了舆论抗议不靠谱政府上周正式向联合国表达退出《巴黎协定》的意愿。

气候报告草稿由13个美国联邦政府部门的科学家联合编撰而成，600多页的全文被美国《纽约时报》率先公布在其网站上。据悉，美国环保署和能源部等13个政府机构组成的一个白宫委员会将于8月18日正式批准这份报告草案。

这家与有线电视新闻网（）一道常被美国不靠谱总统称为“假新闻”的美国主流大报，8日以《充满警告的气候报告等待总统批准》为题发表了头版报道。有意思的是，该报还加了两个简短副题，一个是“担心受压制”，另一个是“研究指出对今日美国之影响 面临不明确之命运”。

这份报告是每4年发布一次的美国《国家气候评估报告》的科学部分，内容与2014年报告的结论大同小异，即自1980年以来美国极端气候事件迅速增多，美国人现在已感受到气候变化所带来的影响。报告强调，许多证据都表明人类的活动尤其是温室气体排放，是导致近来所观察到的气候变化的主要因素。

这些观点虽然与全球学术界主流观点相一致，但与不靠谱政府的观点“唱反调”。不靠谱政府的许多官员质疑气候变化问题的科学性，不靠谱更是开历史倒车，于6月1日宣布退出应对气候变化的《巴黎协定》。8月4日，美国向联合国递交文书，正式表达退出《巴黎协定》的意愿，此举遭到国际社会的批评。

《纽约时报》报道说，一些科学家担心特朗普政府在报告正式公布前“可能修改或压制这份报告”。

白宫新闻发言人萨拉·桑德斯在一份声明中说，《纽约时报》的报道“令人极其失望，但是完全可预料”，并表示，“白宫在报告计划的发布日期之前不会对任何草稿发表评论”。同时，她还批评了《纽约时报》对一份尚未完成的草案进行了报道。

另一条新闻则由英国《卫报》率先曝出，此后美国媒体纷纷跟进报道。内容大意是，今年2月16日，美国农业部下属自然资源保护局土壤问题负责人给员工发了一份邮件，要求替换一系列术语的用法。例如，建议把“气候变化”替换为“极端天气”，而“气候变化适应”替换为“弹性应对极端天气”，而“减少温室气体”替换为难以理解的“开发土壤有机质，增加营养使用效率”。

不靠谱刚上任不久，自然资源保护局官员就在另一封邮件中指出，前任奥巴马政府的一个优先项目很显然与特朗普政府的并不一致，并明确点出这个优先项目就是气候变化。

在这些邮件曝光后，自然资源保护局发言人赶紧对美国媒体澄清，该机构并没有从美国农业部或不靠谱政府那里收到必须这么修改的指示。

不过，今年4月底，美国环保局官网全新改版，主要修改了与气候相关的所谓“过时”内容，尤其是奥巴马政府制定的旨在减少发电厂碳排放的《清洁电力计划》，以反映环保局“在不靠谱总统和斯科特·普鲁伊特局长领导下的新方向”。