渔沟是否有沟，我真不知道，顾名思义也是小沟。首发

1947年9月，渔沟沟小浪高，桂系第七军又在此兴风作浪，对垒的仍是山东野战军，八师冤家路窄又与七军频频交手。渔沟之战是两淮保卫战中的一个重要节点，如果山野在泗县之战中还能勉强说是平手，或说是消耗战，但在稍后的两淮保卫战中失策就明显了。虽然从兵员损失来说远不及泗县之战，但正如第三野战军战史中所述的：“山东野战军主力被第七军牵制，南下增援同时受阻”。这不能不说是淮阴失守的重要原因之一。

说这是一场恶战，我又看不到杀得黑天昏地；说是小仗，却牵动山东、华中两大野战军，且又关系*华中局首府安危。只是这一仗在战史上着墨甚少，而有关八师的行踪更难寻觅，战事亲历者也多“三缄其口”。笔者孤陋寡闻，很长一段时间里，竟浑然不知八师参与了这一战事，还是有一回在互联网上有提淮阴战役，说起八师打阻击，阵地被七军突破，这才引起我的注意。但找了一些史料后，觉得这一说不够确切。八师在渔沟之战中似乎更像“配角”，“主角”应是山野二纵。二纵在新四军中算得上“大佬”，不比九纵。要让八师来指挥二纵是断无可能的。渔沟之战，八师由二纵指挥，依陈毅的部署，在渔沟“撒网”。

战史对两淮保卫战很有些“淡化”，虽然此役已有定论，即对整个战局不起决定性的影响，但我看来，至少在一个时期影响到华东战局，这也是事实。何况胜利与失败同样是革命战争的一个历史进程。从这个意义上说，千锤百炼之师，在军中才更有地位。为了有一个更清晰脉络，还是把话从泗县战役失利后谈起。

泗县一战，山野八师损兵折将前所未有，短短几天如此重大的伤亡，抗战八年也是罕见的。抗战的基本作战形式游击战，那是因为敌强我弱非常明显。游击战要避免大的伤亡可说铁律，这也许是当时有些部队打仗不想碰硬的惯性思维由来。但以后仗越打越大，仗越打越激烈，而部队却越打越强，这又是怎么说呢？所以说伤亡大不见得一定会伤元气，只要打胜仗，要枪有枪，要人有人，什么都好办。但由于泗城攻坚失利，八师“吃肉不吃肉”就不用提了。

好在这是解放战争之初，山野有山东大后方支撑，八师的“娘家”鲁南军区立马送来兵员。警备十七团一个整团，警备十九团一个营，共3000余人编入八师。十七团曹团长返回之时只带走几个营团干部，几乎就是“光杆”团长了。过去，地方武装盼就盼有个升级，十七团却没有这个福气，说是回去再发展，这谈何容易。从番号上看，警十七团应隶属警备九旅，我从有关史料上看，警备十七团不久并入警备十八团，而警备十八团最终也成了八师的一个“兄弟”，即八师二十一团，这是外线出击以后的事了。

八师撤离泗县后，在苏北宿迁、泗阳、沐阳地区休整。休整，无非是思想教育、战斗总结、补充弹药，最重要的是得到了兵员。所以说泗县重创山野是夸大其词，损失大的也只是八师，但不过半来月，八师又是齐装满员。据记载八师兵力又近万，绝对是当时山野“第一师”，可以说举足轻重。“老家”带八师带来了“十全大补”，但还非常急切地盼着八师还乡，这是为什么呢？