二次醉驾，高晓松的悔罪值不值得我们信赖

文/萧楼

昨日上午，在写《不辩之辩，诚恳悔过，高晓松必将重新赢回公众》一文的时候，当日的《青年报》来了，没有细看。 无弹出广告文本小说站文章写完，主旨是为高晓松醉驾自始至终的诚恳态度所触动，认为高晓松是值得公众原谅的，甚至我以为，法院判了高晓松六个月的拘役，好像有些重了，但我没有说。

下午上完三节课，坐回办公室，重新打开《青年报》，读到了一篇署名耳东每的文章，标题是：《“二进宫”的高晓松能当代言人吗?》，觉得作者的名字有些怪，一定是假名。于是，读文章，意外的读到，高晓松并不是第一次醉驾，这个消息对我很有些冲击，使我对高的认罪诚意产生疑惑。“酒令智昏，以我为戒”，高晓松是否利用了我们的轻信与善良，玩弄了公众的情感。

耳东每文章里说：“高晓松在美国曾经有DUI（酒后驾车）的记录，并且因此永久丧失购买枪支的权力，即使如此，他在中国又来了一次醉驾。我个人很好奇的是，当年他在离开美国派出所的时候，有没有写下英文版的‘对不起，永不酒驾‘的保证书？在太平洋两岸穿梭，这位艺人有意无意中拿着酒瓶钻着两国律法间的缝隙。”

这件事情使我对自己的判断产生了疑惑，我是不是太感性，太容易相信表象，太容易冲动。我已是过了这种魔鬼的年龄，转而想，我看人看事，还是有底线的标准的，这个标准就是人性的基本善良。前日在看高晓松法庭宣审，我一直对高产生很多的敬意。

有一句名言说，被同一个石头绊倒两次的人是最愚蠢的人。同时我们对这样的人的悔过诚意不得不打上一个问号。原来想用《醉驾以后，高晓松强奸了谁》这样的标题来写这篇短文，怕引出歧义，所以放弃了。高晓松是不是强奸了公众舆论的善良？！

耳东每说的很好：高晓松的“一番姿态，值得获得外界肯定，但还不至于提升到追捧的程度，毕竟本质已经是‘犯罪‘在前，之后的一切表现其实都是浮云。”

当然，我们也不能从一个极端跳向另一个极端，我还是很愿意相信高晓松的悔罪的诚意，但愿高晓松真的是“对不起，永不酒驾”了，真的能认识并做到“酒令智昏，以我为戒”。

又有传闻说，高晓松清华没有毕业，这是网上的消息，我只但愿这只是传闻，我也懒得上网去查。我还是更多的愿意相信，那个有才华的，公众形象还不错的高晓松是真实的。\');